224 Comentarios a “Un juez propone el nuevo reparto de vivienda tras la separación”

1. José Luis Vila dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 1:35 pm

   Creo que es una reforma muy urgente. Estoy totalmente de acuerdo con esta opinión. Es más creo que la reforma es urgente. Creo también que la ley es totamente discriminatoria y aunque ello no justifica la violencia de género hace que según algunos criterios pueda llegar a comprenderse.

2. Sonia Vega dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 1:48 pm

   Respuesta a José Luis Vila

   Yo también estoy de acuerdo con la reforma. No se puede beneficiar siempre a la mujer como norma general. Sin embargo, la violencia de género no se puede justificar en ningún caso. Mal vamos si sigue habiendo quien opina que se puede “comprender” la violencia de género.

3. Irene dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 2:23 pm

   ¡¡¡ TA ERA HORA DE QUE ALQUIEN DIERA EL PRIMER PASO!!!

   No entiendo como todas esas mujeres que se hacen llamar feminístas,no han caído en la cuenta aún de que, en algunos casos,también tienen privilegios injustificables las mujeres.Si de verdad queremos la igualdad entre sexos,tendremos que poner todos de nuestra parte y ser honestos a la hora de legislar unas leyes que sean justas e igualitarias,consiguiendo así un acercamiento entre sexos-incluso en momentos tan dramáticos como una separación-, y no un enfrentamiento como ahora tenemos.No justifico en ningún caso la violencia de género,pero con unas leyes justas,seguro que lo habría en menor medida.Por cierto,¿por qué cuando se habla de violencia de género siempre se supone que viene sólo por parte del hombre? ¿Acaso no hay en más de un caso malos tratos psicológicos por parte de la mujer hacia el hombre?

4. esti galdos dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 2:23 pm

   La reforma deberia ser impuesta por jueces que hallan tenido que pasar por la experiencia de una separacion. Nada mejor que predicar con el ejemplo. Y como siempre los perjudicados los niños. Verdaderamente las separaciones solo valen para valorar daños materiales, y no para valorar daños morales. Tambien pienso que imposible comprender la violencia de genero. Simplemente comprender y adaptarse a lo evidente en una separacion seria lo mas adecuado decir. Como siempre, falta comunicacion.

5. Jose Luis Lopez dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 3:27 pm

   Aplaudo las palabras del Señor Francisco Serrano, ya era hora que empezaramos a ver tod@s que seguir pensando que la mujer es la que se debe quedar por sistema con la vivienda, los niñ@s, etc … es una manera de discriminar todo lo que se esta haciendo por la igualdad.
   Añado que ademas hoy en dia la mayoria de los padres, actuan como PADRES y deben tener el derecho que les corresponde a ejercer como tales, le pese a quien le pese, y no solo eso tambien L@S ABUEL@S, L@S TI@S, Etc…
   Enhorabuena Sr. Francisco, preparese para los abucheos de las personas que actuan como victimas, de las feministas y de todos los que prefieren el pez en vez de la caña.
   La violencia de Genero nunca estara justificada, ni debe comprenderse, aunque es cierto que para que todo eso sea así las Leyes deben ir por el camino que esta marcando el Sr. Francisco.
   Gracias Sr. Francisco por hacer su trabajo y por contribuir a esta lucha por la igualdad.

6. Diego Moreno dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 3:54 pm

   Absolutamente injustificable que a nada de entrar en 2010, se haya dado el primer paso para que se empiece a reconsiderar esta conducta fósil, perpétua e inmodificable que hasta nuestros días nadie (sobre todo en el sector judicial) se había encargado a denunciar. Es un paso realmente en firme hacia una verdadera igualdad no enmascarada en la hipocresía del que en cualquiera de los casos dice sentirse desamparad@, privando de sus derechos a quien realmente se le niega lo que es suyo.
   Algunos que aún no hemos pasado nunca por este caso concreto ni en lo personal ni en lo directamente familar, y que objetivamente siempre hemos denunciado la injusicia de esta situación, ya inicábamos la fase de resignación de nuestro duelo por la muerte de una situación legislativa y social que gracias a actos como este rebrota por la base, esperemos con buen fin.

7. Carlos dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 4:25 pm

   Ya era hora de que por primera vez un juez demuestre que tiene cerebro.
   Si señor…ha tardado en llegar…pero mas val etarde que nunca…como se dice en el articulo…son mas intereses que necesidades…las mujeres quieren igualdad pero cuando llega la hora de la verdad…la gran mayoria…no lo demuestran un carajo.
   Gracias señor Francisco Serrano por dicha reforma…me parece patetico degradante que los gobiernos…bien sean de izquierdas o derechas no sean capaces de darse cuanta por ellos mismos de algo asi y que sean ellos quien lo propongan o peor aun…que no QUIERAN darse cuenta…para que nos vamos a engañar…sera que se llenan los bolsillos con esto tambien porque sino no se entiende.

8. cansada dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 4:27 pm

   En todas las respuestas se vé que son hombres, los que según parece salen perjudicados, pero és esa la verdad ? Cuando una mujer se queda en casa sin salir a trabajar fuera, no hace entrada de dinero también en ella ? no en efectivo, pero sí en ahorro de tener que pagar a alguna persona de fuera, para tener que atender a los niños o a la casa. Entonces, por qué, cuando uno se separa se sientes ellos perjudicados y nó ellas ? si una mujer se ha dejado de trabajar porque han decidido que se quede en casa, por qué no saben admitir 1.-
   Que la mayoria de hijos que se quedan con los padres ( muy, muy poquitos ), pero nó sólo porque nó se les dá por la justicia, si no porque ellos prefieren tener más tiempo libre para Trabajar ? para salir a “pescar” a otra tonta, que les mantenga el hogar arreglado ?
   2.- Y porque si se los quedan ellos, quien acaba teniendolos és la abuela.
   3.- Al dejarse el trabajo, y con lo dificil que está el trabajo y encima ser mujer, le vá a resultar fácil encontrar trabajo ? …… ¡ Pues nó ¡ y eso lo sabemos todos, por lo que algún privilegio tienen que tener, por haber sido tontas y haber abandonado SU trabajo.
   4.- La mayoría de hombres hacen bueno el dicho de la 1ªmujer es la criada y la 2ª la adorada - Traducido quiere decir: que la 1ª suele ayudar al marido é hijos, a obtener un status, y ellos no ceden nada, y a la segundo sabiendo yá que el comportamiento que han seguido no les vá a ayudar a conseguir a otra, cambian y son amables, sálen de vje. a tomar piscolabis, etc…..
   Por lo cual, creo: que cómo no van a conseguir trabajo así cómo así, de echo muchas acaban limpiando escaleras, cuidando niños u emfermos, se merecen lo poco, que según ellos les toca de mejora, que muchas no tienen NI ESO.
   Atentamente

9. Patricia dice:
   7 a Septiembre de 2009 a las 4:34 pm

   Tambien lo veo perfecto, pero quizá tendrían primero que equilibrar la discriminación en el sector laboral.
   Un empresario contratará antes a un hombre que a una mujer (en edad de ser padres o siéndolo ya)
   La mujer jamás debería dejar su trabajo para cuidar a los niños, así podría estar en igualdad de condiciones ante una posible separación que conllevase la liquidación patrimonial.
   ¿Los dos en el mercado laboral? pues perfecto, se vende el piso y cada uno que empiece de cero. Ojalá fuera tan sencillo.
   No se puede entender que un hombre, por el mero hecho de separarse, abandone su domicilio, pague la pensión de los niños, la mitad de la hipoteca, pensión compensatoria, si es el caso, (aunque lo encuentro subrealista que deba mantener a la mujer) y además mantenerse él. Vamos que o gana una fortuna o lo lleva claro. Muchos deben incluso volver a vivir con sus padres.
   Hoy en día, el único sistema de que no haya fricciones que perjudiquen a los hijos, es que los dos ganen un sueldo suficiente para mantenerse sin ayuda y se decida la venta y reparto de los bienes comunes. Pensión “lógica” para los niños y mucho sentido común.

10. Carlos dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 4:35 pm

    Mira cansada….no digas que las mujeres no encuentran trabajo porque las tachas de estupidas eso lo 1º y lo 2º si tanto te molesta largate tu de casa y deja que ellos se queden con los niños y te vas tu a pesacar otro tonto ¿ok?
    no digas tonterias
    lo que pasa es que a ti no te interesa…como a la gran mayoria.

11. JUAN MANUEL dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 4:43 pm

    CONVIVI CON LA MADRE DE MIS HIJAS Y POR SIRCUNSTANCIAS DE LA VIDA ME SEPARO Y DEJO EL HOGAR CON LA CONDICION DE VENDER EL INMUEBLE HABIENDO ACUERDO ENTRE LAS DOS PARTES Y YA DE ESO VAN SIETE AÑOS EN LA QUE TENGO QUE VIVIR DE ALQUILER Y A VECES DE PRESTADO O DORMIR EN UN FURGON INMUEBLE QUE ESTA A MI SOLO NOMBRE Y PAGUE LA HIPOTECA EN SU TOTALIDAD SOY SOLTERO Y AUN NO HAY QUIEN ME HAYA AYUDADO A SOLUCIONAR DICHO PROBLEMA UNA DE MIS HIJAS ES MILITAR Y SU COMPAÑERO CAPITAN DE EJERCITO DE TIERRA MI EX PAREJA (NO MATRIMONIO) TIENE SU BUEN EMPLEO MI OTRA HIJA EL PROXIMO AÑO ES MAYOR DE EDAD Y EL COMPAÑERO DE MI EX PAREJA VIVE EN MI PROPIA CASA HACEN USO Y DISFRUTO DE MI CASA Y YO NO ME PUEDO ACERCAR POR TEMOR A REPRESARIAS NECESITO AYUDA QUE HAGO

12. Pau dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 4:46 pm

    Para empezar en España hay una Ministra de la Igualdad, que por lo que parece no se ha mirado esta ley, y debería hacerlo porque estos hechos provocan violencia, y voy a explicar un caso de un amigo. Parece ser que por motivos que fuere, se quería separar. La mujer ni corta ni perezosa lo amenazó que no vería nunca más a su hija, que le destrozaría la vida, que no se quedaría con los dos pisos, etc. Aquí el hombre está totalmente desprotegido, porque tiene que agachar la cabeza y callar, por el bien económico de no quedarse como un indegente en la calle, y por miedo a perder a su hija, cosa que yo le recomendé. Entonces en este caso, donde esta la violencia de género? No véis que aquí la mujer provoca una situación de posible violencia contra ella? No ve la Ministra que por esta ley muchas mujeres abusan y provocan violencia en sus hogares? No estoy de acuerdo con la violencia, y menos con la gente que la provoca. Si generas odio y violencia, recibirás odio y violencia, es así de triste. Ni una ni la otras son justificadas. Mi amigo tuvo ganas de hacer una barbaridad, por suerte tiene buenos amigos que le aconsejaron tranquilidad y paciencia, diálogo y, todo por su hija que la quiere con locura. Es triste si, es muy triste que la mujer se aproveche de esto. Lamentablemente si no se cambia esta maldita ley de desigualdad seguiremos con episodios lamentables de separaciones, donde las primeras víctimas son los pobres niños, pues los que más sufren en todo esto son ellos, y también seguirá cayendo alguna bofetada que no toca por unas palabras que no tocan: te voy a quitar todo! no vas a ver a tu hija en tu vida! te vas a quedar tirado en la calle!

    Venga Ministra!! Un poco de por favor!!

13. maria dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 4:58 pm

    la reforma que pretende este sujeto, es una barbaridad y como apunta alguien por aquí, la mayoría de los comentarios son hombres resentidos.
    Cuando la desigualdad laboral sea un hecho real, hablamos.

14. Bruja dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:08 pm

    Decirle a Irene que la ley del matrato solo recoge la violencia de género cuando es un hombre el que pega a una mujer y quién recibe el maltrato es una mujer. No cabe, según nuestra ley, violencia de género si el que pega es una mujer a un hombre o a otra mujer. Tampoco cabe violencia de género en matrimonios homosexuales. Estos son los maravillosos legisladores q tenemos. Recordemos q somos nosotros quienes le votamos cada cuatro años. Y el código penal necesita muchas reformas y no solo esta, aunque me parece justo lo que este juez dice. Mujeres q utilizan a sus hijos para quedarse con algo q es de los dos me parece injusto. APLAUDO A ESTE JUEZ.

15. Ana D.F. dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:13 pm

    Me parece bien esta reforma, no es de justicia que la mujer siempre se quede con el domicilio conyugal. Pero hay tantas cosas injustas, a ver si seguimos con el ejemplo, y en vez de dar la espalda a la sociedad comenzamos a llamar a las cosas por su nombre, tampoco es justo que sea al Arrendador el que garantice el derecho a una vivienda digna, cuando se tira un año para echar al inquilino moroso, ¿cuándo va a salir un juez que reforme eso?……

16. Cristina Suarez dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:20 pm

    Lo Siento “Cansada”, estoy de Acuerdo con “Carlos”, la gran mayoría de las mujeres son unas “aprovechadoras” de la situación. Viven amenazando al hombre, que se ve con una mano delante y otra detrás, con los pies en la calle, y un montón de amenazas por parte de ellas, haciendo lo que a ellas le da la gana. Yo soy mujer, he estado en esa situación, y siempre pensé en mis hijos, mi ex, los ve siempre que quiere, y hemos partido todo a la mitad, yo trabajo y me mantengo sola, y él me ayuda con los gtos. de los niños. Pero lo dos, hemos pensado en ellos, nos llevamos todo lo bien que podemos, incluso con nuestras parejas, pero todo por los niños. Pero es una pena que hay much mujeres, que el primer arma son los hijos, esas mujeres (por celos, por rabias, o lo que sea,…) usan de escudos a sus propios hijos.
    Veo mal, hasta cómodo diría, qu una mujer se quede en casita a cuidar hijos. “Vete a trabajar”, hay guarderías, etc… yo le he hecho, con dos hijos, y sigo palante: llevo una casa, 2 hijos, trabajo y estudio… y no tengo ayuda de nadie.. pero es más cómodo quedarte en casita, y después quejarte… esa no es la solución.

    Otra cosa, hablando de éste tema:
    La justicia, debería tener en cuenta, que también hay buenos padres, y que no es malo, darle la custodia tb. a ellos. ¿porqué siempre a la mujer? ¿tb. es un derecho? ES UNA PUTADA. Porq much usan los niños de escudo y el hombre (q tb. los hay buenos), se quedan con una mano delante y otra detrás… ESO NO ES JUSTICIA….
    LA IGUALDAD ES PARA TODO… PUES QUE HAYA TB.IGUALDAD EN ESO, Y QUE SE ESTUDIE BIEN EL TEMA DE LA CUSTODIA, PORQ NO SIEMPRE LO MEJOR PARA LOS HJOS…. ES LA MADRE…

    LO DICHO.
    UN SALUDO A TODOS.

17. BRUJA dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:23 pm

    No soy un hombre ni estoy resentido. Soy una mujer que trabaja y tiene su independencia económica. Quiero comentar que cuando una mujer se queda en casa para cuidar de sus hijos, creo que es algo consensuado entre la pareja. No creo que sea una obligación del hombre hacia la mujer, sino que ambos verán que les interesa más. Despues de esto, comentar que no me parece justo que una mujer con 20,30 ó 40 años, si se separa tenga que tener una pensión por parte de su ex hasta tiempos inmemorables sino que el juez, ya que como aquí decis, la mujer era ama de casa, le debería dar un periodo de tiempo para encontrar un trabajo y por ejemplo, si en un año (creo que es tiempo suficiente) esta señora no ha encontrado trabajo, mala suerte. Tiene dos brazos para trabajar. Pero es muy cómodo casarse y separarse y vivr del dinero ajeno. Conozco mujeres que están trabajando y que le piden a su empresario que no las den de alta para no perder esa pensión. Conozco madres que les dicen a sus hijos que tampoco trabajen o que no les den de alta, para q asi su padre le tenga q seguir pagando la manutención y que sigan empadronadas en la casa de la madre para lo mismo, cuando esa hija vive con su novio en casa de este. Los hijos nunca deberían ser utilizados en estas cosas. También pienso que una señora de 55 años, 60 años…, que se separa no se le puede pedir que busque trabajo. Pero a esas que son jovencitas y que pueden trabajar, que trabajen. ¿NO QUEREMOS IGUALDAD?

18. Toñy dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:52 pm

    Me parece bien la propuesta. Pero habrá que ver las circunstancias personales de cada persona.
    Cuando me separé mi exmarido me compró mi parte de nuestro piso, con lo cual hicimos el reparto de gananciales. Y además mi hijo con 12 años se quedó con su padre, ya que su situación económica (de mi ex) y su horario de trabajo eran mucho mejor que mi situación. Quiero con locura a mi hijo, y he llorado mucho, pero amar es también saber renunciar y valorar de forma objetiva lo mejor para tu hijo.
    Nunca comprenderé a esas mujeres que hacen uso de la manipulación económica y el chantaje emocional a sus maridos, a través de las personas que supuestamente más quieren: sus propios hijos.
    Muchas personas me han prejuzgado al enterarse que no me quedé con la custodia de mi hijo. Hasta me han dicho que si es que mi marido me pilló con otro, o me drogaba, etc. Las mentes de algunas personas son tan pequeñas, que no pueden comprender la igualdad.

19. marido feliz dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:54 pm

    Me alegro de estar casado con una persona “mujer”, que siempre que hemos hablado de una hipotetica ruptura, siempre ha tenido claro que los dos hemos participado al 50%. Por tanto nos debemos repartir los benificios, los perjuicios y los hijos, al 50%.
    Mi mujer trabajaba antes de casarnos, trabajó durante los 2 embarazos y sigue trabajando, si dios quiere por muchos años, y debo decir que gana lago más que yo.
    Nunca le he visto la intención de ser victima, simplemente compañera y persona.
    Los hombres que no pagan la manutención de sus hijos, que se les embargue el sueldo, pero los bienes hay que dividirlos al 50% para que cada pueda estar en igualdad de condiciones a la hora de seguir cuidando y queriendo a sus hijos, que no tienen culpa de nada.

20. nima dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 5:55 pm

    Hola a todos y Ole Ole Ole por los comentarios de Cristina!!!!! y a cansada, le diría que DESCANSE!!!!!!, ya está bien de tanto machismo y feminismo, lo que no es justo es que un padre de familia hipoteque su vida por un ex-matrimonio!!! es decir separación= “a sentencia de muerte” y todo por que la mayoria de las mujeres (yo no me siento dentro de su grupo) que no trabajan y han dedicado su vida a criar a sus hijos y a cuidar de su marido y hogar, ja ja ja!!!! las que trabajamos nos levantamos a las 6 de la mañana, echamos una jornada de 8-9-10 horas, y despues nos vamos a casita a hacer lo que ellas han echo durante TODO EL DIA!!!!! y nos da tiempo de todo, de lavar, planchar, cuidar a los niños……… y encima aportamos un sueldo a la unidad familiar y si llega un finde y nuestra pareja quiere viajar, VIAJAMOS!!! ellas estan siempre CANSADAS!!!! o TIENEN QUE PLANCHAR!!!!!! ya está bien de abusos SEÑORAS!!!!! mi pareja ha hipotecado nuestra vida por culpa de una mala mujer que además de quedarse con una casa y por supuesto la hipoteca la paga él, y dos hijas que por supuesto no ven a su padre desde hace 7 años que se separaron, vive como una PUÑETERA reina, no pega palo al agua, y todos los meses cuenta con 1.700 euros!!!!! que verguenza me da sentir que hay mujeres que son capaces de hacer eso a sus HIJOS y a su ex-marido.
    para todas ellas recordarles, que la gallina de los huevos de oro poco a poco deja de echar huevos y seguramente, cuando más falta les haga no van a tener NADAAAAAAAAAAAAAAAA

21. marido feliz dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 6:02 pm

    Bien dicho “nima”.

22. marido feliz dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 6:03 pm

    Bien dicho “nima” y muy bien hecho “Toñi”.

23. Anónimo dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 6:09 pm

    Conozco al juez Serrano y me parece lúcido y justo. Llevo un año divorciada conviviendo con mi ex marido con el fín de que ninguno se sienta perjudicado hasta que se venda la casa. Mi ex marido hace todo lo posible porque la casa no se venda, con lo difícil que es vender en estos tiempos. Pretende perpetuar esta situacion. He cuidado de nuestro hijo siempre yo sola, hasta ahora, que ha decidido hacer de padre, no sé con qué fin. Estoy de acuerdo con la igualdad real, por eso estoy como estoy, A PUNTO DE ARREPENTIRME. Algunos hombres son unos cerdos.

24. Jesus Ruiz dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 6:14 pm

    Lo cierto es que la mujer hoy por hoy tiene el delito perfecto en sus manos, el robo mas justo de la historia, Se desbalija a una PERSONA y la ley está pendiente de que sea así,incluso lo vigila. Ya es hora de que los jueces vayan viendo la desigualdad que se está generando, hemos volcado la balanza hacia el otro lado pero no igualamos .La custodia compartida deberia ser lo normal, quitar una custodia deberia ser algo insusual , algun dia nos daremos cuenta la sociedad que no estamos igualando , sino , desigualando .

    Gracias

25. Castrato y Apaleato dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 6:27 pm

    Por fin alguien se atreve a hablar claramente de un gravísimo problema: el de la discriminación que sufren los padres que se divorcian y que efectivamente, muchas veces les impone unas cargas que prácticamente los condenan a la miseria durante mucho tiempo, cuando no de por vida.

26. Pepeillo dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:06 pm

    Estoy completamente de acuerdo con las opiniones a favor de la reforma de la ley, es injusto y de una vagueria por parte del ejecutivo detestable y aunque tambien estoy de acuerdo en que la Violencia de Género( y en géneral cualquier tipo de violencia) es injustificable, la ley en su actual configuración lleva algunas situaciones al limite lo cual no ayuda precisamente con el problema. Pero me sorprende que nadie haya clamado todavia contra la principal causa de estas situaciones la que es el astronomico e injustificado precio de la vivienda actualmente y el escasisimo parque de vivienda social que vendría a paliar en no pocos casos gran parte de la conflictividad citada, si hubiera un gran parque de vivienda en alquiler a un precio razonable no sería tan imposible separarse, cambiar de ciudad y de trabajo o simplemente vivir dignamente. Lo que debemos pedir a los gobiernos es esto y que no permitan que se haga negocio con la vivienda de los trabajadores, para eso están los inmuebles de lujo, pero no con un derecho constitucionalmente reconocido aunque pisoteado por los gobiernos de uno y otro color.

27. maritxu dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:12 pm

    Estoy completamente de acuerdo con el juez, y debe de hacerse ley en todo el estado. Soy mujer, trabajadora y divorciada desde hace años, y lo primero que me comprometí es a pagar la parte correspondiente a mi ex-marido de la vivienda (aunque yo tengo la custodia de nuestra hija), para que pudiera rehacer su vida. Hoy cada uno tenemos nuestro piso, hemos rehecho la vida y creo que es lo mejor. Y estoy completamente convencida que los ex-se llevarían mejor, el dinero es el primer problema de los divorciad@s.

28. José dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:13 pm

    Mirad las chicas como se niegan a perder privilegios injustificados … que si se han dedicado a la casa, que si desigualdades laborales, que pitos y flautas. Cuando un hombre se separa, casi siempre porque lo pide la señora, queda en la indigencia, paga a la señora, a sus hijos, la hipoteca, el alquiler de la nueva vivienda para él, y debe seguir viviendo.
    Eso a nadie le da lástima, ahora que se quede una mujer en una situación que le haga salir a fregar escaleras … ¡qué pena! Pues se me ocurre que el estado debería ser el que se encargara de pagar a las mujeres que se separen en vez de tener un ministerio de igualdad que igual da que esté o no.
    Tengo un amigo Guardia Civil que se separó por que su mujer se lió con otro hombre y ahora tiene que pagar a su ex, a sus hijos, la hipoteca y el querido durmiendo en su casa …. Yo creo que sería más justo que la ex estuviera fregando escaleras y ella como causante de la ruina de la vida de mi amigo sufriera las consecuencias … esto qué es machismo? yo lo llamaría justicia.

29. Irene dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:26 pm

    Verdaderamente la puñetera discriminación positíva ha contribuído a la desigualdad entre hombre y mujer.No todas las mujeres somos como “cansada” y,en mi caso,después de que mi ex me pidiera el divorcio,renuncié a su pensión compensatoria.Y como no trabajé durante mi matrimonio,y sólo encontré un trabajo duro y de mucho esfuerzo(y poco remunerado,por supuesto).Pero es de sentído común que si el vínculo afectivo se había roto,no tenía sentído recibír ayuda de él de por vida.La abogada me llegó a llamar “tonta”,pero a mí me parecía inmoral.Hay mujeres que cuando las deja su marido,piensan que lo justo es sacarles lo que puedan y los abogados ya se encargan de asesorarte y animarte en que emprendas largos procesos que le aportan a ellos grandes beneficios.Por otro lado,está claro que la mejor arma de la mujer es un hijo.Muchas piensan:”Ten un hijo y tendrás al padre agarrado por los…hasta el resto de sus días”.Por supuesto, también urge que haya un fuerte apoyo a las separadas que,en lla primera etapa de su separación,no saben por dónde salír y las que antes no trabajaron o perdieron el tren laboral-como era mi caso-,pasan verdaderas odiseas para conseguírlo.Los gobiernos de izquierdas han hecho mucho por defender el divorcio,pero después que cada uno-a se apañe como pueda.Y esto es lamentable.Así que hay que apoyar a jueces como éste, pero también hay que reivindicar una red estatal que ofrezca a la mujer u hombre separado y en inferioridad de condiciones una proyección laboral digna.

30. Antonio dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:42 pm

    Muy buena iniciativa, espero que se plasme en una futura ley que acabe con esta discriminacion en una era en la que se busca erradicar las mismas. Conozco innumerables casos de este tipo con pelos y señales y estas leyes feministas acaban con la poca comunicacion de la pareja rota y perjudica mas que ayuda a los hijos, creo que esta igualdad eliminaria, y tampoco la justifico, la violencia de genero.
    Tengo un amigo que por suerte puede hacer horas extras ( es vigilante jurado.) que trabaja 16 horas diarias incluyendo dias festivos, esto para pagar los 1000 euros de hipoteca a su mujer que ha rehecho su vida y disfruta de la vivienda y encima el debe costearse su alquiler y pasar una manutencion por los dos hijos en común, yo en ese caso quizas me pegaba un tiro, ya que la violencia de genero no esta bien vista, no me imagino a un juez pasando por este trance, no entiendo esta decisiones paleoliticas.

31. Jorge dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:48 pm

    Cada uno cuenta mo le va. Llevo 16 AÑOS entrando y saliendo del Juzgado de Huesca sin conseguir NADA, solo millones de gastos a mi cargo, claro. Mis hijos ya estan emancipados y la última ACCION de la ex fué llevarse todos los muebles de mi casa-conyugal, totalmente pagada por mi, TODO PAGADO POR MI, TODO, dejándo a mi hijo en el suelo. Se los llevó a una nueva vivienda que compró dejándo mi casa limpia de muebles y sucia de basura. SIN CONSULTAR A NADIE. Todos los gastos los pagamos entre mi hijo y yo actuamente, yo estoy viviendo en una casa deprorable en un barrio marginal y ahora me encuentro que tengo que COMPARTIR EN CASO DE VENTA….FEMINISTAS! QUE DECIS!!…Lo que dice Jesus Ruiz “TIENEN EL DELITO PERFECTO EN SUS MANOS”…”EL ROBO MAS JUSTO DE LA HISTORIA”….”NOS DEBALIJAN”… apoyados por la Ley, perseguidos por la Ley como delincuentes…..YA VA SIENDO HORA DE QUE LAS COSAS SE PONGAN SU SITIO PORQUE ESTA SITUACIÓN ES FOMENTAR EL ODIO…. 16 AÑOS!!!!…y tendría mucho más que decir, a ver que pasa pues este Juez de Sevilla lo tiene muy difícil. Y añado que ninguna resentida diga que algunos hombres son unos CERDOS .. pero no, se le puede permitir, la Ley le ampara, por eso firma como ANONIMO para que nadie sepa quien es. Un abrazo a NIMA ya TOÑI

32. Anonimo dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:49 pm

    En mi caso pedi la custodia compartida y el piso que era mio de soltero, pues nada, todo para ella. Eso si, la hipoteca la pago yo que para eso el piso es mio, el crio esta mas tiempo conmigo que con ella aunque la custodia la tenga ella, las deudas (que son muchas) las pago yo no ella, y ya me estoy cansando de entre todos los “gastos” hacer el mes con 50 euros y gracias que tengo sitio en casa de mi padre, que si no a saber donde tendria que dormir, lo mas seguro que en el hospital donde trabajo de eventualillo acompañando a algun paciente. Lo unico que consegui que a los 9 meses del divorcio pueda vender MI piso para pagar SUS deudas. Ella tambien trabaja. ¿Es esto justo cansada?

33. Yomisma dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 7:50 pm

    Creo que habría que matizar cada caso. No me parecería correcto que yo con 5 hijos y 2 de ellos con minusvalía, me tuviera que ir de mi casa o pagar la mitad de esta cuando soy yo la que me hago cargo siempre de mis niños y el padre no quiere saber nada de ellos, y encima cobrando una miseria porque no dispongo de muchas horas para trabajar fuera de casa.

34. nima dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 8:18 pm

    Hola a todos otra vez y muchas gracias a todos los que estais a favor de mi comentario, solo quiero transmitiros MUCHOS ANIMOS a todos vosotros PADRES que solo os utilizan como CAJEROS AUTOMATICOA, yo estoy en la misma situación que todos vosotros con mi actual pareja, en el Juzgado PERDIENDO JUICIOS por la puñetera pensión compensatoria, porque la BRUJA que me ha “tocao a mi” trabaja desde hace tres años pero su SEÑORIA estima que su sueldo de 600 euros + la pensión de alimentos de 1000 por dos hijas es insuficiente para que esta MALA PERSONA viva holgadamente!!!!!! pero así está la justicia!!!!!!!
    Me gustaría transmitiros aunque sea desde un mensaje ANIMO a todos los que esteis en estas situaciones de mal vivir, de no llegar a fin de mes, de tener que vivir en casa de familiares porque no llegamos a terminar el mes y encima no teneis a vuestros hijos al lado, que penseis que ésto pasa, tarde o temprano pasa, que aunque es muy duro tengais el corazón ABIERTO para amar, que no tengamos rencor ni odio, solo teneis que pensar QUE ELLAS VIVEN AMARGADAS PENSANDO EN COMO JODEROS!!!!!! y así pasan la vida, PENOSO!!!!!! nosostros tenemos otras cosas más importantes que hacer, entre ellas LUCHAR porque la JUSTICIA cambie, para que LAS LEYES cambien y todo este FEMINISMO DESAPAREZCA!!!!!!!
    Un abrazo para todos aquellos que estas palabras le sirvan de alivio y consuelo!!!!!

35. Indignado dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 8:39 pm

    Hola,

    Mi mas grata enhorabuena a Francisco Serrano porque ya es hora que alguien se de cuenta que la ley ahora protege a las madres únicamente en contra en muchos casos de los niños y siempre de los padres.

    Estoy Divorciado, es en lo único que te doy la razón Cansada, y hace ya 5 años que estoy pagando el colegio privado de mi hija, la ropa, parte de la comida……etc. Si en su día no cedo a lo que me pidió la persona con la que vivía entonces me quedaba sin ver a mi hija y sin la posibilidad de rehacer mi vida y rectificar lo que no fue más que un desastre. Me llego a pedir, ya que soy comercial, hasta las comisiones de lo que no había vendido para ella encontrarse en su castillo de hadas.

    Desde que me separe, me cambio el caracter, me costo volver a confiar en alguien y ahora me encuentro felizmente emparejado con otra persona, un nuevo y maravilloso hijo al que no le puedo dar mucho más debido a que la madre de su “hermana” que a todos los efectos lo es, junto con la hipoteca se llevan el 75% de mi salario.

    Pero soy otra persona y espero que algún día mi hija valore todo cuanto he hecho por tenerla a mi lado, verla todas las semanas e intentar estar en su día a día aunque esto sea una misión imposible ya que su madre quiere controlar hasta lo que no le corresponde como es la vida de su hija.

36. josé gabriel dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 8:47 pm

    Totalmente de acuerdo. Y a las pruebas me remito. Me separé en el año 2000. El juez me impuso 80.000 pesetas en concepto de pensión compensatoria. A mis dos hijos, de 9 y 5 años, tenía que pasarles un total de 70.000 (por los dos). Además se le adjudicó a la madre la casa y los anejos vinculados, trastero y garaje, pese a no tener coche. Tenía que pagar además 80.000 pesetas de hipoteca de la vivienda que ocupaban mis hijos y mi ex.
    En total, 230.000 pesetas. Mi sueldo no excedía de 250.000 pesetas. ¿Es esto justo?. Mi ex reclamó también en el juzgado de familia la propiedad de la vivienda, que era un bien privativo mío. Como no se lo concedieron planteó un largo pleito civil contra mí mediante el procedimiento de justicia gratuita, que a ella le concedían y a mí, no.

    Dado que el juez no consideró el pago de la hipoteca, tomé la decisión unilateral de no pagarla la pensión compensatoria, cuestión que trasladé a mi ex. Su respuesta: quiero casa y dinero, todo tu dinero. Resultado. Mi ex inició, igualmente mediante la justicia gratuito dos procedimientos de embargo ante el Juzgado de familia. La pesadilla concluyó hace 4 años cuando mi ex renunció a la pensión compensatoria a cambio de acceder a la plena propiedad de la vivienda. Un paréntesis. Ningún juez se molestó en comprobar que mi ex vendió un piso de su propiedad a su padre mientras estábamos casados. En pocas palabras. Siempre defendió un régimen matrimonial especial: sus bienes eran privativos y los míos, gananciales.

    Durante estos seis años de inquisición judicial, mi ex obró con total impunidad. Tuvo trabajos eventuales y hasta tuvo un hijo. Naturalmente no se casó para no perder la susodicha pensión compensatoria. Una vez obtenida la vivienda, mi vivienda, consiguió no uno, sino hasta dos trabajos. A estos ingresos se une la pensión alimenticia que le pasan dos hombres, los padres de sus hijos. ¿Negocio redondo?

    Los problemas continúan hoy en día, pues sigue considerando que los hijos son suyos en exclusiva. Lo lamentable de todo ha sido el sufrimiento personal, pues a la pérdida de mi ùnico patrimonio, se une el desarraigo de mis hijos. Me condenan a verlos cada quince días, siempre que la madre quiera. Otra arbitraiedad.Si la madre incumple ese régimen de visitas puede ser condenada por una falta. Si yo no pago las pensiones alimenticias, cometo un delito y voy a la cárcel. ¿Quieren que siga? Una juez me lo aclaró todo: usted a paga y a callar. Y yo ante esto me rebelo, pues soy ante todo padre. Por todo ello, me parece oportuna la medida del juez e ir más allá, regulando todo lo referido al pago de hipotecas, pensiones compensatorias, etc

37. fidel dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 8:59 pm

    Me parece, muy acertado este juez, que verdaderamente va hacia el camino de la igualdad, y si no igualdad, de la compensación objetiva o racional.
    Si un hombre habla de las mujeres, como si todas fuesen igual de malas, mal. Si una mujer habla de los hombres como si todos fuesen igual de malos, mal.
    Por encima d los géneros somos personas, y hay que juzgar a las personas no a los géneros cada vez que hay una separación.

38. mae dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 9:00 pm

    yo conozco un juez, que el me decía, que entre los jueces y para no complicarse, los niños para la mujer………siempre y cuando fueran menores de 15 años…….y que el siempre la vivienda conyugal se ponía a nombre de los hijos………..y los padres podían vivir en la casa de los hijos cada cierto tiempo (mes cada uno), así es más caro……..ambos padres han de buscarse….pisos de alquiler…….pero lo que el entendía es que los niños no se podían mover de su casa…eran los padres…..así los niños estarían en convivencia con ambos……..no me parece una solución para tirar cohetes…….pero….si los padres están en igualdad de condiciones…me refiero a trabajar ambos y demas. Aunque he de decir que como norma son los hombres los que no querrían tener a los hijos las 24 horas del día. De hecho no nos sonaría raro el hecho del hombre que tiene un hijo, y se da a la fuga y nunca más se le vé el pelo. Casi que diría que la justicia tiene que personalizar más los casos, para que realmente se haga justicia. Y a todas las mujeres….no tengais hijos….ya desgraciadamente quedan muy pocos hombres que se los merezcan o que sean responsables, es más la mujer debería tener hijos únicamente cuando supiera que por sí sola los pudiera mantener, depender de un hombre hoy por hoy es una locura, tan pronto están como desaparecen sin más……besos y suerte para todos

39. jose luis suarez dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 9:03 pm

    las mujeres siempre ganan porque la ley las ampara y si alguna despues de 21 años de convivencia criar a 2 hijos dice que se acabo el amor porque le da la gana.pues a agachar las orejas y a buscarte la vida por la cuenta que te trae trabajas fuera de casa en las peores condiciones del mundo andando por los montes talando madera de caso en asturias la ves cada 15 dias porque tiene mucho que hacer y si te viene un mal año como a mi me paso que hubo 19 nevedas y agua a discrecion pudiendo trabajar unos dias contados . de la noche a la mañana te dice que se acabo el amor que me largue de casa .claro ya habia encontrado otro que le caliente la cama y en menos de 6 meses se casa, menos mal que mis hijos me quieren con locura como yo a ellos
    pero sinceramente haced las cosas de otra menera señoras
    que vivimos 4 dias y a la larga todo se paga-
    besos a todas y suerte a ustedes señores
    y señores jueces conciencense ustedes y apoyen a este juez que ve la vida con otros ojos mas reales

40. Jorge dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 9:07 pm

    …y yo me pregunto: todo esto para qué sirve, este pataleo injusto?…a quién llega estas protestas?….como es posible que los legisladores cometan estas aberraciones? …..Qué es la Ley? ….quién lée estos manuscritos?…. no ven lo jueces que ciertas llamadas madres utilizan a los niños como pantallas? …. ya me estoy enredando para solo decir que soy solidario con lo que tienen sentido común y me satisface ver que existen mujeres sensatas, las que insultan …sin comentarios.
    Saludos a todas las personas sensatas.

41. Diego Díaz dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 9:10 pm

    Desde luego es una situación insostenible, humillante y dolorosa la que se están encontrando los hombres separados en este país en los últimos años. Una situación que les ha llevado a vivir en muchos casos en la más absoluta de las miserias, incluso en la propia calle. Y además condenados a sufrir en silencio, dado que es políticamente incorrecto protestar por todas las situaciones que los participantes nos han ido contando aquí a lo largo del día.
    Mi enhorabuena al juez Francisco Serrano, con su propuesta ha contribuido a hacer un poquito más de democracia en el día de hoy. A que sigamos creciendo en nuestro Estado de Derecho.
    A ver si el feminismo extremo y radical da la talla y acoge con la madurez suficiente la noticia que nos acercará un poco más a la igualdad entre ambos sexos.
    Y esperemos también que su propuesta sea bien acogida por nuestro poder legislativo, y que sepa conducirla a un país más igualitario y justo para ambos sexos.
    A todos los que habeis padecido y padeceis esta situación mi mas ferviente deseo de que esto llegue a buen puerto, y por fin un día no muy lejano podamos tratar esto como una mala pesadilla que nunca debería tener cabida en una democracia.

42. Toni dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:04 pm

    Me parece una medida justa y necesaria.
    Llevo divorciado un año exacto. Cuandop se planteo el divorcio, me undi una una depresión. Las razones eran:
    - me quedaba en el paro, la empresa cerraba.
    - Pasar pensión alimenticia a los niños (niño y niña menores)
    - Pagar un alquiler y más cosas para poder sobrevivir, comida, ropa, agua luz, etc…
    Reveindique a mi mujer que se vendiera el piso ya que el patrimonio lo hicimos los durante 25 años juntos. Es de justicia el reparto de bienes cuiando los dos han contribuido de forma equitativa.
    Ella me comento que si le dava la gana me hechaba de casa, se quedaba los niños y la casa… y yo durmiendo en un tugurio…
    Por suerte ella dijo “sere buena y venderemos el piso, como tu pides”

43. FRANCISCO dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:13 pm

    Ya era hora que en siglo XXI un juez fuera capaz de alzar la voz y revindicar los derechos de igualdad que tanto reclaman las mujeres, y creo que ya han llegado al machismo, no tiene que ver la violencia de genero con el reparto de custodia y de bienes gananciales, que podria servir, si, mejorar, nose, pero se trata de no tener que hacer una ley o reformala si ellas se dieran cuenta de que los hijos son de los dos y los bienes tambien, siempre se amparan en lo mismo custodia, vivienda, que quedan desfavorecidas etc,llegan delante del juez como si fueran victimas, y nosotros? Pregunto ;que derechos tenemos? en que situacion me pone un juez ? Sin casa, pagando pensiones, alquileres de casa, en muchos casos la hipoteca de la vivienda que no disfruto, son tantas las historias de gente que se ha quedado desamparada sin llegar a fin de mes, nos sentimos humillados por la justicia y desfavoricidos por una ley que creo siempre a sido desigual,no seríamas fácil repartir los bienes ,que cada uno pueda darle una vivienda digna a sus hijos, repartir la custodia de los hijos, que hacer el mal, estar mortificandote toda la vida y los hijos sufriendo por todo ello e incluso la mayoria ponen a los hijos en contra de los padres y escribo con conocimiento de causa. Imaginais ahora con la crisis cuantos padres no pueden pagar y saben que si los denuncian cojeran la carcel, da pena que una sociedad como la española dentros de tantos organismos mundiales tenga todavía una desigualdad tan grande que esta haciendo mella dentro del colectivo de sepados y ha su vez entre sexos, apoyo y felicito a Francisco Serrano solo quiere igualdad de derechos y oportunidades. Derecho a una vida digna.

44. Toni dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:28 pm

    Me parece una medida justa y necesaria.
    Llevo divorciado un año exacto. Cuando se planteo nuestro divorcio, me undi una depresión. Las razones eran:
    - me quedaba en el paro, la empresa cerraba.
    - Pasar pensión alimenticia a los niños (niño y niña menores)
    - Pagar un alquiler y más cosas para poder sobrevivir, comida, ropa, agua, luz, etc…
    Reivendique a mi mujer que se vendiera el piso ya que el patrimonio lo hicimos los dos durante 25 años. Es de justicia el reparto de bienes cuiando los dos han contribuido de forma equitativa.
    Ella me comento que si le daba la gana me hechaba de casa, se quedaba los niños y la casa… y yo durmiendo en un tugurio…
    Por suerte ella dijo “sere buena y venderemos el piso, como tu pides” DIJO “SERE BUENA”. Esto es vergonzoso. La justicia es el reparto de bienes.
    Por suerte encontre trabajo, vendimos el piso a un buen precio (era un ático precioso), Estoy de alquiler cerca de donde viven mis hijos y vienen a mi casa cuando ellos quieren, aparte del regimen de visitas. He vuelto ha encontrar el amor…
    Ella ha podido encontrar un piso con el dinero de la venta del inmueble.
    Cada uno a podido reahacer su vida y somos felices cada uno por su lado.
    Señoras “feministas” ¿tan dificil es hacer las cosas bien hechas?.
    ¿Tan dificil es ser justo? o sencillamente vivimos en un pais de pillos y ladrones.
    Si mi ex me hubiese hecho la jugada de quedarse el piso y yo perder mi patrimonio. ¿donde estaria yo ahora?.
    Eso es un robo legal por lo politicamente correcto en una sociedad hipócrita.
    Es triste que un juez tenga que pedir una ley de este tipo, con lo sencillo que es utilizar la coherencia, la igualdad y la justicia entre las personas… lo demas son ganas de buscar problemas allí donde no existen… el odio iracional, la venganza que hace desgraciados a las personas…. la avaricia…
    Señoras no hagais mas daño, es cierto, cuando se acaba el amor empiezan los problemas…entonces el divorcio es una buena solución, pero hay que aplicarlo de forma lógica.
    Tambien es cierto que existen hombres despreciables, que hacen daño. Para esos, mi más profundo desprecio.
    Imagino que muchos hombres si hubiesen tenido un divorcio justo, no habrian hecho daño a nadie. No justifico el maltrato, sencillamente, es una forma de evitar problemas, utilizando la igualdad.
    Se me olvidaba, mis hijos son personas felices, ven a sus padres felices cada uno en su casa. Eso es lo importante, veo a mis hijos felices, mi ex es feliz, yo soy feliz.
    Con lo facil que es hacer las cosas bien hechas.
    Apruebo lo que hace este juez, pero me entristece que se tengan que hacer esas cosas cuando se podria hacer de forma automática y adaptandose a cada caso.
    Como dijo alguno, estamos aquí 4 dias y encima amargados. No, estamos aquí 4 dias y tenemos que ser felices.
    Un saludo!!.

45. cansada dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:32 pm

    Bueno, parece que todos están en mi contra, pero tengo que decir:

    1.- que he trabajado de soltera y de casada incluso cuando nacieron mis hijos, hasta que cerró la empresa, y cómo mi marido no había querido nunca que lo hiciera ( ME CONVENCIO ) para que no me buscará otro.
    2.- que he estado casada 27 años y y 8 años de noviazgo.
    3.- que me separé con 51 años, luego de haber dejado unos cuantos años antes de trabajar.
    4.- que he sido mujer maltratada y que he sido la clásica mujer ” de su casa” ya que trabajaba en jornada intensiva, y he cosido, limpiado y todo lo que se hace normalmente en una casa.
    5.- que cuando hablaba de las mujeres que se quedan en casa, no lo he hecho por mi caso, si nó por amigas que se han quedado y que todo el mundo piensa, ( sobre todo ellos ) que no se hace nada si estás en casa.
    6.- creo que la mayoría está hablando desde la pespectiva de cada uno ( yo incluida ) y tenemos que tener en cuenta, que existen mujeres malas, y hombres también.
    7.- el mio, no se quería separar por nada del mundo, porque le iba bien cómo vivía, haciendo lo que el quería y teniendome a mí, cómo una persona que le solucionaba los problemas caseros, y que estaba siempre a órdenes.
    8.- cuando me separé, no me quería dar nada, porque decía que lo que habia ganado, me lo había comido.
    9.- la separación la hice de mutuo acuerdo, sobre todo porque le tenía miedo, y no quería tenerlo cómo enemigo.
    10.- repartimos la casa y el chalet que teniamos a partes iguales, pero cuando llegó lo que tenía que pasar, se portó cómo un miserable, llorando y diciendo que no podría vivir sin su familia, y sobre todo, que no podría mantenerse él sólo. Con lo que, como estaba muy asustada, fuí rebajando importe de lo que tenía que pasar, hasta quedarme con una cantidad infíma para mis hijos y yó, siendo cómo és, que és un directivo de una multinacional.
    11.- a la edad que tenía y siendo administrativa, no he podido encontrar ningún trabajo fijo, y he ido haciendo contratos de algunos meses y luego nada, de nada.
    12.- por haberme dejame de trabajar hace varios años, no me toca nada más que 400 € de jubilación, todo eso trabajando, cuidando niños, y en lo que puedo mientras que a él le tocá el máximo de jubilación.
    13.- Y lo mejor de todo és: que desde que me separé hace 12 años, no se ha llevado a sus hijos ni una sóla vez a su casa, sólo queda algún día en un bar o restaurante, para tomarse algo y quedar cómo el bueno de la familia, porque nunca se ha preocupado de educarlos, ni de nada que le pudiera perjudicar, cómo és mi caso.

    - 14 -

    Y LUEGO DE TODO ÉSTO, ESPERAN QUE DIGA QUE SON INJUSTAS LAS SEPARACIONES ……………. ¡¡ PUES SÍ ¡¡ PERO NO EXÁCTAMENTE PARA LOS HOMBRES.

    Y mi caso no és lo peor que conozco ni mucho menos, por lo que puedo decir, que los que no han pasado por éste trago, que son la mayoria de los comentarios, no pueden hablar, porque una cosa és decir, si nos separamos, lo haremos muy bien, y yo no te exigiré, n nada, pero cuando uno se separa, normalmente no lo haces a buenas, porque si nó, no te separarias, y entonces aparece lo peor de cada uno.
    Atentamente

46. vaya dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:35 pm

    Como simpre generalaizando en un caso u en otro, y digo yo…cuando el padre no quiere saber nada de nada…porque tiene que trabajar(curiosamante yo trabajo también), y cuando no viene a por su hijas…, y cuando no las llama hace más de 5 años…y yo como madre no puedo hacer nada, si yo no se la dejo ver…me encarcelan, si él no viene…no pasa nada ( no se le puede obligar), él tiene otras responsabilidades familiares…pero mis hijas han visto rebajada la pensión, por haber otros hijos, pero el tiempo no se puede repartir, la casa…pues bueno yo no he vuelto a tener pareja ( será que he tenido que encargarme yo sola de ser madre y padre, y no me quedó tiempo…?), él, pobrecito, debe tener la mitad de la vivienda…pero a mí quién me compensa de tener que hacer mi trabajo y el que a él le correponde como padre de sus dos hijas. NO generlaicemos…que no todo es igual, ni todas las situaciones son la mismas, las mujeres no estamos beneficiadas en un caso de separación, ambos tenemos contrapartidas, y desde luego ni con mucho una separación se reduce a que la vivienda sea la mitad de cada uno.

47. Manu dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:40 pm

    Ya era hora que alguien ponga el dedo en la yaga, no se trata de igualdad entre mujeres y hombres puesto que esta ya esta establecida en nuestra constitución, se trata de igualdad entre personas y justicia entre los seres humanos, puesto que cuando el peso de la balanza no esta equilibrado, siempre alguien gana lo que el otro pierde. Si hay una Ley que crea injusticias mejor que no exista, llamar violencia de genero a lo que es violencia en general del ser humano ya es un absurdo de no querer llegar hasta la raíz del problema. Por ejemplo como se llamaría si en la guardería un niño le quita el juguete a una niña y esta se defiende pellizcándole o arañándole y si el caso es a la inversa o si son dos niños o dos niñas…………..

48. Agsutín dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:43 pm

    En primer lugar mi enhorabuena al juez Francisco Serrano por elevar a público lo que piensan la mayoría de las personas separadas de este siglo. Sí, digo bien, las personas, ya sean hombres o mujeres, lo que pasa es que luego se meten por medio diablos, abogados, etc . que hacen ver a una u otra parte cosas, malmetiendo a uno en contra del otro. Hay que tener en cuenta, sobre todo en las separaciones con hijos, que lo más importante es la felicidad y bienestar de los hijos, y no la de los padres. A estos ya les llegará cuando vean felices a sus hijos sin condicionantes externos. Ser padre es un derecho y una obligación para toda la vida, y un hogar no son cuatro paredes, sino las personas que allí viven.
    Por todo ello, estoy de acuerdo con las personas sensatas que hay en el mundo, y no con las materialistas y egoístas.
    Bueno, pero nos hemos parado a pensar que pasaría si en una separación, no existieran abogados, sino tan sólo un juez que escuchara a ambas partes ( en varias sesiones ) y finalmente decidiera una cosa sensata y justa. Que se pudiera desenmascarar a mentiros@, hipócrita, egoísta, materialista, y un largo etc. También habría errores, seguro, (pero menos) pero no serian tan injustos.
    He de decir, que hay gente que piensa, pues existe un anteproyecto de ley, (por algún rincón del Senado sobre conciliación de la familia, en donde por defecto la custodia de los hijos será compartida, y será cada padre por las circunstancias que crea oportunas quien renuncie o no a la custodia en pro de la otra parte.
    ANIMO A TOD@S, QUE CREO QUE VAMOS POR EL BUEN CAMINO!!!
    No puedo despedirme sin dejar de mencionar una frase “ Amar es también saber renunciar y valorar de forma objetiva lo mejor para tu hijo” y otra mía “ se puede ser incompatible como pareja, pero complementarios como padres (cometiendo errores y rectificando en la educación de tus hijos, pero no obligarte a cometerlos por ley)”.

49. meneame.net dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:46 pm

    Un juez propone el nuevo reparto de vivienda tras la separación…

    Propone la medida para evitar “privilegios” de género y critica el feminismo que apuesta, “no por la igualdad, sino por la perpetuación de una nueva desigualdad” El Juez-magistrado de Familia de Sevilla y presidente de la Asociación Español…

50. JUAN MANUEL dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:51 pm

    hola otra vez quiero matizar yo tengo 51 años lo he perdido todo no tengo nada de tener mi restaurant mi taxi mas dos apartamentos que tuve que vender para pagar las deudas de la hipoteca ya que este inmueble dispone de muchas comodidades y esta en un sitio de mucho previlegio y su valor es muy elevado me he desecho de todas mis propiedades ya que como he dicho soy soltero y por convivir con alguien que te da dos hijas que ni siquiera te dejan ver no la ley sino su propia madre y su nuevo compañero ustedes diganme yo lo tengo todo perdido en esta vida me encuentro solo no tengo donde acudir a veces pienso que la carcel es la mejor solucion quitandole a esa persona lo que me a robado a mi y es mi vida entera estoy muerto en vida y no tengo nada que perder ayudenme por favor o me buelvo loco gracias

51. meneame.net dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:55 pm

    Un juez propone un nuevo reparto de bienes tras la ruptura de parejas para evitar el actual abuso de las mujeres…

    Un juez propone un nuevo reparto de vivienda y demás bienes tras la ruptura y separación de parejas para evitar “privilegios” por razón de sexo y situaciones de "injustificable" discriminación. Asimismo, el juez critica el feminismo q…

52. Cristina Glez. dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 10:57 pm

    Ante todo FELICITACIONES A ESTE JUEZ,mi pareja y yo,como dice nima,tenemos nuestras vidas hipotecada por su ex-matrimonio,el esta sin casa ya que ella se quedo con esta,aunque no la habita,nos hemos tenido que trasladar de isla ya que la “ex”,nos acosaba,aunque el malo era el,segun ella,no podemos planificar ni comprarnos una nueva casa hasta que el arregle su condena con esta mujer,aunque yo soy independiente economicamente ,a veces pienso !!!que bien se lo montan algunas,!!!le pasan manutencion,se quedan con la vivendas,y piden y piden,nos ha pasado facturas(falsas) por valor de 2600 euros,aunque el juicio es dentro de poco,y se las ha tenido que pagar integramente sin poder defenderse antes, ya que la ley dice: que si no pagas embargan los bienes de el,yo estoy divorciada desde hace ya un tiempo y mi ex marido y yo nunca hemos tenido ningun problema,en relacion a mi hijo el siempre lo ha visto cuando queria ,nunca le he pasado una factura por gastos en fin,que yo alucino con la ex de mi actual pareja,ahh eso si, no trabaja,a pillado a otro que le pague los caprichos y mientras mi pareja pagando y pagando,en este plan ya lleva para 5 años,espero que nos quede menos.Por cierto ella se ha encargado de poner al hijo mayor en contra total de su padre y de la familia de este ,o sea,una buena pieza.Y me pregunto una cosa ¿es que algunas mujeres no saben o son inutiles para buscarse la vida solita? sin tener que chuparle la sangre a sus ex….Espero que este juez que ha tenido el valor de gritar los problemas que se esconden detras de algunos hombres pueda hacer algo por ellos, no englobo a todas las mujeres en un solo grupo,hay mujeres y mujeres…Unas mas listas que otras.

53. david dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:07 pm

    Soy separado, en mi caso sali bien parado en lo material, debido a que no tenia nada, pero sin embargo en lo emocional sali mal parado porque pone encontra a mi hija,estoy a favor del juez, y creo que hace falta una reforma de la ley urgente, sobretodo por el bien de las mujeres.

54. maria dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:10 pm

    enhorabuena Sr. juez. Es lo que se debeía hacer en rasgos generales. soy separada desde el 93 y en aquel entonces con un pequeño de año y medio, renuncié al derecho de quedarme con la vivienda en uso y disfrute y propuse venderla. ,le compré la parte a mi marido, y aún cuando mi sueldo era de media jornada y mis posibles eran menos que la mitad de mil-eurista, pensé que si no poda pagarla ya la vendería, pero al menos podríamos empezar cada uno por su lado. Hoy 15 años mas tarde vivo en mi casa, que tambien es de mi hijo y por éste y en su beneficio y por su estabilidad emocional y demás factores que como madre se deberían tener en cuenta, creo que es lo más justo, repartir y cada uno por su lado, y olvidarnos de machacar al otro que no deja de ser tu enamorado, con la persona que compartiste ilusiones planeaste futuro y es es padre de tu hijo. Hablo en masculino porque muchas mujeres aprovechan toda esta ley, más que para divorciarse, para dañar a su ex, y habla una madre no con grandes recursos económicos, con un ex marido que ni valoró este gesto, con una mujer que lamenta los abusos machistas a otras mujeres, pero sobre todo una MADRE

55. jesus dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:26 pm

    ya era hora de que algun juez tuviese la dignidad suficiente como para afrontrar este tema, ojala mis hijos o mis nietos no tengan que sufrir esta desigualdad tan grande entre hombre y mujeres, una vez deciden separar sus vidas.

56. MASUNCION dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:30 pm

    Cantabra:Soy una madre cansada y digo muy cansada, del papel de pobrecitos explotados exmaridos y padres;nuestros hijos están por obligación y por(y digo muy bien nuestros)deseo de una jueza que estaba cubriendo una baja y que creyó a un padre (si se le puede llamar así)que bajo todo tipo de argucias como bajarse el sueldo,supuestamente las horas de tabajo y haciéndose el pobrecito en el juzgado)en la situación más despreciable y más injusta para unos niños que no hicieron nada para este castigo(que asi es para mis hijos según sus palabras), esto es la de estar 6 meses con su padre y 6 meses conmigo.Cuando va a llegar l día que deben e ir con su padre se ponen malos y con fiebre de pensarlo, y cuando están con él cuentan cada día como un día menos que quea para volver con su madre.Todo ello pedido por su padre, por una simple causa la casa que al tener separacion de bienes es lo único material que tenemos en común.Esto es lo que mis hijos y yo vivimos, un personaje siniestro para quien sus hijos sólo tienen un valor material, puesto que el fin de semana que están con el no le ven y estan con su abuela……y a este señor se le va a beneficiar, que falsedad es esta, y nos acusan de falso feminismo.Yo quiza no lo vea, pero por mis hijos, por esos seres maravillosos pido a Dios, que no se produzca esta reforma.

57. maria dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:44 pm

    CONTESTACION A CANSADA llevas toda razón en tu caso, y la separación mas injusta es, no solo para tí, si no para tus hijas. Yo me apené de mi ex y le fui rebajando la pensión de alimentos de mi hijo, se quedó con el coche, se volvió a casar y tiene otro hijo. Mi querido hijo se ha ido quedando desplazado,su padre en su casa no tiene ni una cama para él, pasan semanas y no llama para saber como está, y eso que ha tenido varias operaciones, jamás ha pasado algo para libros, gasto de ortopedia,y para colmo pidió en el juzgado cambio de medidas para dejar de pasar la pensión de alimentos alegando que tenía otro hijo. Yo no he tenido enriquecimiento alguno desde hace años, solo lo que he conseguido es con mi sacrificio: trabajando de comercial y viajando en autobús mientras sacaba mi carnet de conducir, alquilando una habitación a una estudiante, y haciendo un sinfin de birguerías. Llega el día de padre y mi ex tenía su regalo, porsupuesto salía de mi bolsillo, mi hijo nunca ha oido hablar mal de él, aunque tenga motivos, pero hoy mi hijo tiene17 años y se va dando cuenta de las cosas. Sabes, lo injusto es para él, para tu ex, porque tu con tu esfuerzo y sacrificio sales adelante, vives en paz, y tienes a tus hijas. El ha perdido todo: respeto, amor, admiración de hijos a padres, tu propio respeto y cariño y la paz. Tu tienes el sacrificio y esfuerzo de la educación, hacer de padre y de madre, pero todo eso tiene recompensa, no se de que forma, pero estoy segura que si haces bien las cosas, al final y tras zancadillas seguro que ales bien. Animo

58. ivan dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:45 pm

    una tal maria, habla de que cuando la desigualdad laboral se solucione , viene a decir que entonces se hablara de este tema. Y digo yo, esto es todo lo que se piensa en la estabilidad de los hijos?, ó es que realmente justificas una cosa con la otra cuando la dos son desigualdades y en el caso que estamos tratando perjudica a la educación,estabilidad y vida de nuestros hijos, repito nuestros hijos.
    Lo de resentidos me parece que sigue pensando en ella misma y no en los hijos y la igualdad de los hijos entre padre y madre.
    No se ofenda pero cuando algo está mal esta mal, sea lo que sea, y no se equipara co otra cosa para compensar, que eso es lo peor de todo, aparte del pensamiento eegoista.
    La reformna se tendra que estudiar y ver cada caso que eso es lo que se deberia de hacer para ofrecer la mayor igualdad posible.

59. david2 dice:
    7 a Septiembre de 2009 a las 11:48 pm

    Ya era hora;

    Al menos alguien ha sido valiente para abordar esta tremenda injusticia social que durante años y años hemos padecido todos aquellos que un dia deciden poner fin a un proyecto de vida frustrado que solo trae disgustos e infelicidad ( por las dos partes). Soy y seré simepre un defensor TOTAL de las mujeres siempre he creido en la igualdad de oportunidades para tod@s ( trabajo, estudios, beneficios sociales y sobre todo trato), pero aquí en el tema que nos ocupa ¿ donde está esa igualdad por la que tanto se ha luchado? ahora que tenemos felizmente un ministerio de igualdad que se ponga las pilas y lo sea para todo. no hay derechoa decir que un hijo está siempre mejor con su madre que con su padre, pero de que estamos hablando?, habrá casos en que si y casos en los que claramente no!.

    Gracias juez y animo, qe seguro que muchos hombres y multitud de mujeres están con usted en pos de conseguir un mundo mas justo e igual PARA TODOS

60. Antonio dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 12:01 am

    No se yo si esta modificación de status, que pretende plantear este Sr. Juez (valiente ante todo), saldrá adelante con la que le va a caer, por parte de todos los que han hecho de la desgracia de los demás un negocio, porque ya es hora de poner fin a tanta injusticia (de una y otra parte), aunque, seamos sinceros la ley actualmente es bastante discriminatoria con la situación en que quedan los hombres, hayan pedido ellos o no la separación (o divorcio), con la única disculpa de que las mujeres son las que cuidan los hijos y la casa y por lo tanto la mayoría no trabaja fuera, es en parte es una falacia, porque conozco muchísimas mujeres que trabajan no ocho horas, sino 10, 12 y hasta quince horas diarias 5 días a la semana, y además atienden a sus hijos y la casa, y son estas las que en su mayoría no representan estos problemas, sino que son las que han decidido quedarse en casa con la excusa de que es demasiado y no pueden con todo. Pues bien yo soy un padre de dos hijos (chica 24, y chico 21), durante un par de años que me quedé sin trabajo, y llevé yo solo mi casa y mis hijos (que eran pequeños 10 y 7 años), y no vivía en un pisito pequeño, no, yo tenía a mi cargo una casa (adosado de 150 m2, mas patio de 30 y jardín de 60), y créanme nunca he tenido tanto tiempo libre, aun no disponiendo de coche y viviendo alejado de la parada del bus de los niños unos 3 km. Así como de cualquier súper o tienda donde comprar, lo único que no hacía en casa era planchar las camisas (sobre todo), porque mi mujer decía que eso lo quería hacer ella, pero todo lo demás lo hacia yo solo incluso el pintar, empapelar, y cuidado del jardín, no me quiero colgar ninguna medalla porque ya les digo que nunca he tenido tanto tiempo libre (eso si la tele solo un ratito a mediodía y otro por la noche), eso sí mucho deporte y con ello calidad de vida (seguro que hubiera vivido 100 años o más, ahora no creo que llegue a los 60) con ello quiero decir que la queja de la mayoría de la mujeres de que ellas han llevado el peso de la casa y los hombre a ir de pesca y al futbol, les digo, que nada más lejos de la realidad, por mi trabajo hoy en día estoy en contacto casi diariamente con las Administraciones de Justicia, y no vean el panorama que me he encontrado en muchos Juzgados, de mujeres llenas de odio y maldiciendo delante de sus hijos, amenazando que los van a dejar sin nada a los maridos y los abogados en su mayoría incitándolas a que lo hagan, unas escenas auténticamente vergonzosas. Yo creo que entre todos deberíamos poner nuestro granito de arena, para que esto cambie, se acabe (o por lo menos disminuya todo lo que se pueda) la injusticia que en muchos casos se comete, con ello aunque no es justificable, si somos sinceros, conlleve a que la violencia entre hombre y mujeres (ya sea verbal, psicológica o física) desaparezca de una maldita vez de nuestra convivencia.

61. jose luis dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:15 am

    Veo justo que se revise a justicia en todos los casos. AL respecto al comentario de si nada justifica la violencia,Decir que una injusticia no favorece que esto deje de ocurrir.un atraco total puede enturbiar mas de un alma candida.

62. jose luis dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:20 am

    Veo justo que se revise la justicia en todos los casos. AL respecto al comentario de si nada justifica la violencia,Decir que una injusticia no favorece que esto deje de ocurrir.un atraco total puede enturbiar mas de un alma candida.

63. rocio dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:28 am

    estoy totalmente de acuerdo con cansada….sin mas. y yo todavia no he tenido ninguna mala experiencia,,,
    mi opinion,,la casa es para quien se queda con los niños. entonces si hay un 5 por ciento de hombres q se quieren quedar con los hijos pues para ellos el piso. el problema es q el 95 por ciento, cuando se separa, prefiere hacer vida de soltero de nuevo,,,cosa q por norma general a la mujer le suelen encasquetar los hijos,,,y a ver q hombre se arrima a una mujer con hijos,,,,,,claro 1 entre mil si q lo hay,no lo discuto…
    en la sociedad q vivimos, parece q lo q esta bienm visto es q el padre tiene q querer a los hijos y la madre3 mas aun,,,pues no sñor,,,los hijos tamkbien para el padre,,,,q yo ya los vere los findes,,,y mnientras tanto a hacer vida de soltera y a gastarme lo q gano yo solita,,,
    es duro pero para la mayoria de las mujeres es asi de duro,,,lo siento por los poquisimos hombres honestos y q de verdad quieren la custodia,,,pa mkayoria no quiere ni darlos de comer,,,q fuerte,,,lo digo como abogada.

64. maria juana dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:31 am

    Tengo 86 años y a lo largo de mi dilatada vida he tenido experiencias buenas pero tambien he sufrido muchas injusticias entre ellas haber vivido una guerra civil y muchas penurias como la mayoria de los españoles de mi generacion.-
    Pero seguramente no he sufrido tanto en silencio y de impotencia como las injusticias que se cometen contra los hombres separados a los que se les maltrata y ofenden por estar de moda y por revancha feminista mal entendida por parte de muchas mujeres interesadas en asuntos bien distintos que “el interes de los hijos” y que tanto daño hacen a mujeres y hombres que sufren la realidad de los malos tratos y que por culpa de muchas de ellas hacen que los casos reales queden oscurecidos o dilatados en tiempos insufribles.-
    No soy de Sevilla y tuve que venir con mi marido que falleciò en esta ciudad posteriormente, para ayudar a mi hijo separado que lucha dia a dia por sus hijos en su educaciòn , salud y todo tipo de necesidades que ellos presenten.- He conocido a amigos suyos en la misma condicion y todos dentro de las precarias condiciones que los dejan, luchan por estar con sus hijos y no ” de visitas” como encima los jueces los castigan con esas denominaciones canallescas.-
    Tambien he comprobado como sus ex-mujeres los amenazan y los acobardan permanentemente sino acceden a cualquiera de sus caprichosas reclamaciones sin importarles el daño que con esas actitudes causas a los hijos.-
    Pero mas me ofendia ver y comprobar como la mayoria de los jueces de familia adoptan actitudes cobardes y comodas de seguir lo establecido y no dar pasos de verdadera justicia en todos los terrenos, en la convivencia con los hijos, en el terreno emocional y afectivo, en el material etc. Por eso el valor y los paso de verdadera justicia que lleva dando el Juez D. Fco. Serrano tiene qjue ser ejemplo para sus compañeros de esta ciudad y de muchas partes del pais.- Ya va siendo hora que se empiece hacer JUSTICIA y no las leyes discriminatorias que se han creado para contentar algunos grupos falsamente feministas y de otro tipo que tanto daño estan haciendo a muchas mujeres.-

65. Fernando A dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:50 am

    Vamos a ver. Llevo tres años divorciado. Mi ex me amenazó diciendo que se iba a quedar con todo y que le iba a tocar el … eso. A todo esto, ella iba yvenía donde y cuando le daba la gana, pasaba de nuestro hijo y de la casa. Entonces la demanda de divorcio la presenté yo, me fui a un buen abogado de mi ciudad y le dije que mi casa y mi hijo eran para mi irrenunciables. Mi hijo, por ser mayor de 12 años (13 entonces) fue llamado por el juez para que opinase y eligiese qué quería acerca de su futuro. Es algo que jamás dejaré de agradecer a ese juez que tuvo la suficiente sensibilidad y cordura para preguntar al menor sus preferencias y sentimientos. Algo vería en las declaraciones de su madre, supongo, que le indujo a hacerlo. Mi hijo le dijo al juez que prefería quedarse conmigo ya que su madre no se ocupaba de él y apenas tenía cosas en común con ella. La madre pidió el exámen psicosocial y como lo vería el equipo que trató el tema que aconsejó que en mi caso, aunque no era lo normal (por lo de la discriminación positiva imperante hacia la mujer) la custodia debía ser para el padre, así como el uso de la vivienda y la percepción de una pensión alimenticia de 180 euros (declaró que ganaba menos y pidió cobrar en negro en su empresa). Soy un afortunado, pertenezco al grupo del 3% de los padres que consiguen la custodia de los hijos y el disfrute de la casa en este país. Supongo que he tenido mucha suerte pero no es lo normal. Decir que mi hijo se desarrolla estupendamente, saca buenas notas, no le falta de nada, está perfectamente atendido y sigo trabajando y llevando mi casa exactamente iguala como lo haría cualquier “ama de casa” responsable. Mi ex le ve cada 15 días y hace todo lo posible por difamarme, insultarme y acusarme de cosas “terribles” cada vez que lo ve, pero mi hijo, con 16 años, no es idiota y sabe lo que hay, lo único que consigue es su desprecio y el comprobar que no tiene una madre sino una mujer extraña y resentida que le martiriza cada 15 días. Es un caso diferente pero en el que un juez con mucho “juicio” hizo, creo, lo correcto por el bien del menor. Queda como ejemplo de resentimiento de la mujer que no consiguió “quedarse con todo” como ella amenazaba constantemente. Mi apoyo y solidaridad con tantos padres buenos que no han tenido la misma suerte que yo.

66. moncayo09 dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 2:20 am

    Cierto que la paridad laboral no es extendida a ambs sexos y los sueldos tampoco,Pero no hablamos de los padres y sus posesiones, sino de los hijos menores sobre todo. NO HAY ARGUMENTOS NATURALES NI SOCIALES EN CONTRA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA, EXCEPTO QUE EL O ELLA SEAN PRESIDIARIOS O ALGO PARECIDO.
    Otra cosa son las propiedades y el esfuerzo de cada uno en sus bienes.Esto debería ser sagrado y o se reparte bien o se vende.
    Este aspecto debe ser de negociación entre ambos y los abogados o persona conciliadora.La Custodia compartida no se negocia. Es el hijo o la hija y ,de verdad, es inmedible la felicidad de los hijos.

67. CANSADISIMA TB dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 2:31 am

    TOTALMENTE DE ACUERDO CON CANSADA…. MI SEPARACION HA SIDO IDEM DE LO MISMO, Y ES K HAY DE TO EN LA VIÑA DEL SEÑOR…

68. moncayo09 dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 2:39 am

    La custodia compartida es todo lo contrario a lo que dide la cántabra. asuncion. Eso ni es compartido ni es nada.Lo compartido tiene que tener una condición temporal máxima: Se comparte dentro de una semana y no más.Puedes llevar razón señora….Lo compartido es imposible si supera una semana. Es imposible y los hijos salen hartos.Hay que pensar en ellos.
    Si el padre piensa en los fines de semana como soltero es mejor que la custodia sea para la madre. Cierto que hay un 50% de hombres que somos y pensamos distinto y por tanto como el 70 % de las madres. Pero cuidado con las propiedades, no se puede arruinar al padre o a la madre con un presupuesto ideológico previo que inspira una ley.No. Es injusto y hay que desobedecerla.

69. Antonia dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 3:12 am

    Que los hombres dejen de lamentarse tanto y que sean más responsables a la hora de tener hijos. Muchos piensan que a la mujer hay que mantenerla ocupada con hijos y así la somenten al cuidado de los hijos ( que nadie lo hace como su propia madre, porque a las madres les duelen sus hijos y lo dan todo por ellos y por su bienestar). Pero las madres no solo cuidan a los hijos, sino que les toca el engorroso trabajo de la casa ( Comida, compra, limpieza, colada… y además cuidar a sus hijos, llevarlos al colegio, a las actividades extra escolares, al médico, ayudarles con sus tareas etc. etc. etc.). No le dan las 24 horas del día para hacer su tarea como madre, y si encima hace de esposa, pues vale más no hablar. Esta mujer, además de madre y esposa, le gustaría verse realizada como persona, y hace verdaderos esfuerzos por prepararse y acceder al mundo laboral para también colaborar en los gastos del hogar. Después de tanto luchar contra los elementos ( maridos holgazanes e ineptos con bastante cara dura que como mucho se visten por la mañana para ir a su trabajo sin tener que perder tiempo en preparar ni su propio desayuno- porque les gusta pasar antes por el bar de la esquina y desayunar allí, mientras leen el períodico-), ya cansada de toda esta guerra, llega la separación. ¿ Qué se merece este tipo de maridos o parejas? Les puedo asegurar que hay muy pocos hombres que no respondan al prototipo descrito, y sólo a esos pocos los salvaría de la guillotina. El resto que se conforme con pagar todas las ruindades e imprudencias que cometieron.

70. perrimeison dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 3:27 am

    ALUDIENDO A CANSADA… ESTOY CANSADO DE LAS CHICAS QUE SON MARTIRES Y LOS HOMBRES A LA CALLE Y QUE SE BUSQUEN LA VIDA… SOY UNO DE ELLOS Y CUIDÉ SIEMPRE A MIS HIJOS DESDE EL PARTO Y HE PREPARADO COMIDAS Y LAVADO, PLANCHADO Y HE PERDIDO CLIENTES PARA QUE MI EX MUJER SE SINTIERA PLENA Y UTIL… HOY ME TENGO A MI Y ALGUNOS AMIGOS Y VERE COMO HAGO PARA NO TERMINAR EN LA CALLE. RECUERDO AUN CUANDO ESTABA EN MI ESTUDIO CON LOS CRIOS DIBUJANDO O HACIENDO TAREAS Y YO SOLO CUIDANDO DE ELLOS… PERDIENDO PRECIOSO TIEMPO DE TRABAJO. (HERMOSO EL VERLOS Y CHARLAR CON ELLOS… VER COMO AVANZAN)
    ESTA PERFECTO LO QUE DICE ESTE HOMBRE, SERRANO, LO VENGO PIDIENDO DESDE HACE DIEZ AÑOS PORQUE SABIA QUE CON EL DIVORCIO ME QUEDABA EN CERO Y A REMAR A LOS 55 AÑOS.
    MI EX MUJER SOLO RECONOCE Y RECUERDA TRAS UNA CONVENIENTE AMNESIA SELECTIVA, QUE CUIDABA Y ATENDIA A MIS HIJOS.

    GRACIAS Y ADELANTE SR JUEZ SERRANO… GRACIAS NUEVAMENTE

71. València dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 5:37 am

    JODER! CUANTA MIERDA SUELTA LA GENTE SIN SABER.

    Mi madre trabaja de 8h a 20h (turno partido, pero su trabajo està muy lejos), así que llega a casa y hace la cena, después de cenar limpia lo que le toca, además de la ropa o la plancha, o se organiza la compra, o pasa tiempo con nosotros, pero a las 23h ya està metida en la cama por que al dia siguiente a las 7h tiene que estar en pie.

    Mi padre trabaja de 8h a 21h (partido), pero como su trabajo està más cerca viene a medio dia a hacernos de comer y limpiar, o planchar o pasar tiempo con nostros hasta que tiene que volver al trabajo.

    Y los fines de semana los intentamos pasar en familia o por lo menos lo pasan con mi hermana.

    Toda la vida hemos tenido este horario y NADIE SE HA MUERTO, mi hermana y yo jamás hemos tenido que tocar una escoba, por que ellos dicen que nuestro trabajo es “estudiar” y que cuando seamos padres ya sabremos lo que es cuidar de una familia, que hasta entonces disfrutemos.

    Yo estoy acabando la universidad y estoy buscando piso con mi pareja y entre muchos otros temas sale el del POSIBLE DIVORCIO, o si ella debe trabajar cuando tengamos hijos…

    y lo que la gente joven sensata de hoy en dia tenemos en la cabeza, es precisamente el modelo de mis padres:
    CÓMO SE VA A QUEDAR ELLA SIN TRABAJO?
    para qué?
    que acaso no hay GENTE ESPECIALIZADA para cuidar-los durante un par de horas al dia?
    O en su defecto, con educación, todo el mundo aprende a cuidar-se sólo. Que con 10 años llevaba a mi hermana de 5 a casa para comer y asi mi padre no tenia que pasar por el colegio. Y NUNCA NOS PERDIMOS EN EL BUS, NI NADIE NOS RAPTÓ, NI INTENTARON VIOLARNOS EN LOS BAÑOS DEL CORTE INGLÉS!
    Y hasta esa edad comiamos en el colegio y después ibamos directamente a las actividades extraescolares que nos matenian ocupados toda la tarde.

    Otra cosa són aquellos que no tienen dos dedos de frente y son incapaces de educar a sus hijos, que parece que los niños sean estúpidos y no sepan hacer nada. O peor, que son tan “MAL EDUCADOS” que no les da la gana entender que los mayores no giran a su alrededor y que nadie es el centro del universo.

    Sinceramente, todo este tema del BIEN DE LOS HIJOS es una PATRAÑA para sacar beneficio. Pero lo siento, soy incapaz de entender como alguien tiene el MORRO de ser una mantenida y encima quejarse, como si fuera manca y no pudiera trabajar…

    PERO ES QUE SABES QUE PASA? QUE A MI TAMBIÉN ME GUSTARIA PASAR-ME EL DIA ENTERO DISFRUTANDO DE LA COMPAÍA DE MIS FUTUROS HIJOS!

    que tomar a los hijos como trabajo, no es precisamente correcto, sino más bien un placer, o sino, no haberlos tenido.
    Que obsesión por PLANTAR TU SEMILLITA EN EL LEGAZO GENÉTICO MUNDIAL! que te crees que por que tus genes no perduren vas a ser olvidado por todos?
    (si eso pasa igual, o a caso te crees que tus bisnietos sabrán mucho de ti?…)

    EN TODO CASO, POR FIN LAS COSAS SON UN POCO MÁS JUSTAS (o lo seràn por que aún no està aprovado)

72. Byli dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 8:42 am

    No quiero que se desvie el principio de lo propuesto.Por eso no entraré en casos de violencia de género.
    La realidad es que la ley da en uso y disfrute una vivienmda que se ha pagado en régimen de gananciales y es una tortura legislativa, porque la muler ha de vivir en una vivienda que se ha pagado por la pareja ?.
    Todo el mundo ganaría si la misma se vendiera. todo el mundo incluida la mujer que le da la oprtunidad de rehacer su vida.
    Todo se cambia para mejorar la igualdad y esta ley lo que hace es dejar estancada una realidad latente.
    Por favor que sea justo y se liquiden los activos que tanto esfuerzo a costado a la pareja.

73. AURORA PASTRANA dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 9:08 am

    ALGUIEN LE HA RECORDADO A ES TE SEÑOR QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI? Y QUE AÚN, LAS MUERES NO COBRAN (EN LA INMENSA MAYORÍA DE LOS CASOS) EL MISMO UELDO QUE LOS HOMBRES, POR DESEMPEÑAR UN TRABAJOR IGUAL? Y QUE SOMOS LA GENERACIÓN DE MUJEES QUE DEJABA SU TRABAJO PARA ENCARGARSE DE SUS HJOS, SU CASA, Y SU MARIDITO? SEÑOR JUEZ, Y DIGAME USTED, COMO ENCUENTRA TRABAJO UNA EÑORA CON 45 AÑOS, QUE LLEVA TODA SU VIDA DEDICÁNDOSE A SU FAMILIA? HOMBRE, POR FAVOR, SI VAMOS A MIRAR EL BIENESTAR DE LOS MENORES, QUE ES LO JUSTO, MIREMOS QUE ADEMÁS DE TENER UNA VIVIENDA DIGNA, COMO DICE NUESTRA CONSTITUCION, TAMBIEN TIENEN DERECHO A COMER, Y A UN COLEGIO, Y A UNA EDUCACIÓN, O ES QUE LO QUE E PRETENDE A ESTAS ALTURAS ES DEMOSTRAR QUE LAS MADRES A ESTA EDAD NO PUEDEN SEGUIR EJERCIENDO DE MADRES, PORQUE NO PUEDEN TENER UN TABAJO CON EL QUE ALIMENTAR A SUS HIJOS? MAS NOS VAN A DISCRIMINAR TODAVÍA?

74. AURORA PASTRANA dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 9:10 am

    ALGUIEN LE HA RECORDADO A ES TE SEÑOR QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI? Y QUE AÚN, LAS MUERES NO COBRAN (EN LA INMENSA MAYORÍA DE LOS CASOS) EL MISMO UELDO QUE LOS HOMBRES, POR DESEMPEÑAR UN TRABAJOR IGUAL? Y QUE SOMOS LA GENERACIÓN DE MUJEES QUE DEJABA SU TRABAJO PARA ENCARGARSE DE SUS HJOS, SU CASA, Y SU MARIDITO? SEÑOR JUEZ, Y DIGAME USTED, COMO ENCUENTRA TRABAJO UNA EÑORA CON 45 AÑOS, QUE LLEVA TODA SU VIDA DEDICÁNDOSE A SU FAMILIA? HOMBRE, POR FAVOR, SI VAMOS A MIRAR EL BIENESTAR DE LOS MENORES, QUE ES LO JUSTO, MIREMOS QUE ADEMÁS DE TENER UNA VIVIENDA DIGNA, COMO DICE NUESTRA CONSTITUCION, TAMBIEN TIENEN DERECHO A COMER, Y A UN COLEGIO, Y A UNA EDUCACIÓN, O ES QUE LO QUE E PRETENDE A ESTAS ALTURAS ES DEMOSTRAR QUE LAS MADRES A ESTA EDAD NO PUEDEN SEGUIR EJERCIENDO DE MADRES, PORQUE NO PUEDEN TENER UN TABAJO CON EL QUE ALIMENTAR A SUS HIJOS? MAS NOS VAN A DISCRIMINAR TODAVÍA? QUIZA SERIA JUSTO AÑADIR A LO QUE DICE ESTE SEÑOR: “SIEMPRE Y CUANDO A LA MADRE SE LE PROPORCIONE UN TRABAJO DIGNO Y HONRADO”

75. Isabel dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 9:18 am

    Ya era hora de que alguien desde la judicatura se planteara la necesidad de reformar una ley que no solo no ha servido para disminuir la violencia de género, sino que ha creado más desigualdades. Las liquidaciones de bienes en la actualidad se hacen bajo la presión de las posibles denuncias por malos tratos ( les recuerdo que la palabra de la mujer tiene fuerza de prueba), de tal modo que en la practica o accedes a lo que te proponen o ademas de expoliarte y condenarte a la miseria, te quedas sin hijos que dicho de paso tambien pierden la relacion con la familia paterna. Es más se sabe de abogados que para lograr acuerdos beneficiosos para sus patrocinadas les recomiendan denunciar a los ex por malos tratos ( denuncias falsas) que cuentan con el apoyo social, economico, politico etc…Esto no es igualdad.

76. Emilia dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 9:23 am

    No se trata de feminismo, cada caso debe de ser resuelto individualmente en base a la justicia y a hacer el mínimo daño a los menores que son los que mas sufren esas situaciones. No creo que hasta ahora ningún juez haya dado algo que no se merezca a ninguna mujer por el hecho de serlo. Lo que ocurre es que analizando superficialmente desde afuera nadie quiere valorar asuntos no materiales: la renuncia a su trabajo por dedicarse integramente al marido y a los hijos dejando trabajo y por tanto privandose de una carrera profesional, etc. Pero insisto cada caso debe de ser tratado sin prejuicios por género. Lo que pasa que en el camino da la casualidad que la mujer suele dejar intereses en favor de los que tiene al lado: marido e hijos.

77. JOVEN dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 9:52 am

    Buenos días,

    Por lo que veo, la mayoría de opiniones aquí vertidas provienen de personas dolidas por una situación similar cercana, ya bien sea por parte del exmarido o de la exmujer y en primera o tercera persona, da igual.

    Yo soy joven, hombre e hijo de padres divorciados. Mi caso es quizás contrario a lo que aquí se denuncia. Viví con mi madre hasta mi independencia.

    Mi madre es una mujer luchadora e independiente que tras casi 20 años dedicada a ser “ama de casa” se vio sin recursos y sin vivienda para cuidar de sus tres hijos, fruto de una separación. Consiguió un puesto de trabajo y pudo comprar un piso que entre toda la familia acondicionamos para vivir. Mi padre no sólo no permitió que viviéramos en lo que hasta entonces era el hogar familiar (propiedad de mis abuelos paternos) sino que durante estos años no ha pasado la obligada pensión alimenticia, ni ha cumplido con su régimen de visitas.

    Sin embargo, y a pesar de tener el ejemplo cercano de mi madre, de que una mujer luchadora puede salir adelante, me indigno cuando veo casos claros en los que el hombre, por el hecho de serlo, se ve privado de sus derechos y, en algunos casos, de su dignidad.

    Me da miedo tener hijos y que el día de mañana por una separación un juez decida automáticamente que su madre les va a cuidar mejor que yo, con una idea prefijada de que la hembra es mas apta para el cuidado de la prole (como aquí se ha dicho) que el macho. Perdón por usar términos como hembra y macho, por la analogía con el reino animal, pero sólo desde un punto de vista biológico puedo entender este concepto. Aunque yo me creo mucho más y me considero evolucionado desde el tiempo en el que mi tatatatarabuelo pintaba en las cuevas de altamira.

    Hay muchos dolores en este tema pero yo, en mi situación personal, lucharé por estar con mi pareja toda la vida y si fallo en el intento, pelearé por ir contracorriente y dar a mis hijos lo que merecen y necesitan, un padre y una madre que todos los días estén con ellos, les cuiden y les quieran.

    Todavía no sé cómo, pero sé que llegado el caso (si llega) ya bastante difícil será llegar a una situación de entendimiento y estabilidad como para que la ley haga partir a cualquiera de las partes de una posición ventajosa o desfavorable, en su caso.

78. jaime rouco morales dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:09 am

    yo creo firmemente que lo mejor es repartir los bienes .por que es injusto que un hombre de 40 años tenga que dejar su casa que todavia no a terminado de pagar .lo manden a la calle tenga que seguir pagandola sin disfrutarla , pasando una pension a sus hijos ,pagar un alquiler su propia manutencion su trasporte y muchas cosas mas .con un salario o una entrada que posiblemente no alcansa ni para la mitada de lo que le piden .creo que es injusto que se condene a una persona vivir condiciones infrahumanas .solo porque ya no funciona su matrimonio o su hunion

79. Ana dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:22 am

    Por fin un poco de luz al asunto un tanto delicado pero es muy triste ver una gerra tan cruel en una separación por cuestión económica nos hemos preguntado alguna vez si realmente nos interesan los hijos o nuestro bien estar pues un niño no tiene porque renunciar de la figura paterna ni a la materna yo como mujer siento verguenza de algunas conversaciones que oyes y dicen lo voy ha dejar en la calle no señores la calle es de todos y para todos lo mismo que la vivienda.

80. Pedro Estepa dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:39 am

    Creo que está bien que reformen todo esto, pero a quienes tienen que reformar verdaderamente es a los/las jueces.
    Si pasa, como en mi caso, que después de acordar en el convenio de separación el uso de la vivienda durante tres años por parte de la madre, y mi hijo, y una vez transcurrido este tiempo, ella no está nunca de acuerdo con las ofertas de venta de la vivienda que nos hacen, y además rechaza las que yo le hago, aunque sean por el mismo importe que las de terceros a las que está de acuerdo, interponemos demanda en el juzgado correspondiente y se lo van pasando de uno a otro alegando incompatibilidades, considero que no hay ningún juez que quiera determinar y eliminar los privilegios de la madre, a pesar de que mi hijo vivie con mi actual esposa y conmigo desde hace 4 meses.
    Han pasado 20 meses desde que interpusimos la demanda correspondiente en el juzgado y en mayo de este año nos convocaron para una vista e intentar llegar a un acuerdo para proceder a la venta de la casa.
    Después de esto nos han hecho dos efertas que mi ex aceptaba, voy yo y las igualo y me dice mi ex que a mi no me vende porque no quiere que en esa casa vivamos ni mi hijo ni yo.
    A pesar de hacer 20 meses que deberia de haber abandonado la vivienda por haber transcurrido los tres años de uso de la misma.
    Yo le pasaba una pensión por mi hijo de 340 euros mes, en los cuatro meses que lleva mi hijo viviendo con nosotros en casa nos ha ingresado 100 euros, si llego a hacer yo esto en dos meses estoy detenido y con el sueldo embargado.
    Y a esto le llaman justicia?? las personas que se aprovechan de estas situaciones es porque los jueces se lo toleran, pero nosotros no tenemos mucho que hacer, es penoso escuchar noticias de malos tratos, en ningún caso estan justificadas, pero si se ahondara en las causas se veria que a veces se podrian haber evitado con mas mediación por parte de los jueces y los servicios sociales, y no con tanta resolución por inercia social .
    Por todo esto creo que a quien primero hay que concienciar es a los jueces, y que los poiticos legislen pensando en todos, y pierdan el miedo a los votos de ciertos colectivos.

    Gracias.

    Pedro Estepa.

81. Europeo dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:41 am

    Por fin descubrimos Estrasburgo. Pero si lo que propone el juez es lo que impera en Europa desde hace años! En Europa, en la mayoria de los paise, cuando hay una separacion, el juez lo primero que hace es liquidacion de bienes. Lo primero. La politica aplicada en España en casos de separacion es vergonzosa. DONDE ESTA LA LEY DE IGUALDAD DE LA “MIEMBRA” ministra de igualdad. Donde está? Deberia ser ella la que propusiera esta ley y no un juez. Pais

82. julio dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:51 am

    En Europa (Y EN PAISES TAN POCO MDERNOS COMO COLOMBIA, ECUADOR,…), que van de ‘vuelta’ cuando nosotros vamos de ‘ida’ la Ley Y la jurisprudencia diceN que:

    a) solo se garantoza pension a la madre dos años tras el divorcio, despues, que se busque trabajo
    b) liquidacion de gananciales automatica
    c) custodia compartida por defecto

    Habria que ver si eso soluciona o crea problemas, pero lo que sta claro es que no es de recibo que la madre se quede con la vivienda y el padre se tenga que ir a viivir debajo de un puente. ¿como puede recibir a los hijos en una vivienda que no es digna?.

    La vivienda paterna y materna deberíans er similares para que no hubiera razones materiales que ayudaran a que los hijos esten mas ‘comodos con mama’ dificultando una relacion igualitaria con ambos.

83. enri dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 10:56 am

    Mira,esto va para ti, la que se denomina ” cansada “…el nombrecito te viene al pelo! seguro que eres de esas tias flojas que no estan conformes con la igualdad, pero con la de verdad!..es decir, que todos seamos iguales ante la ley.El problema es que los tios ,con todo lo que nos criticais, somos mas nobles que vosotras, y por eso aguantamos calladitos tantas desigualdades, por si de rebote pudiera ser que a nuestroa hijos le tocara algun beneficio. Pero hay que ver lo hipocritas que sois vosotras y esta sociedad, que en “pro” de querer ser tan moderna,es completamente injusta,pero claro mientras me voten, me da igual, y mientras vosotras seais beneficiarias…todas calladitas!tened un poco de verguenza y salir a la calle a decir basta ya! de desigualdad,pero de la que a vosotras os beneficia, porque cundo se trata de protestar…aunque sea por un anuncio que os parace sexista, bien que sacais las uñas.Esas cosas a los hombres ni nos preocupan, nos las tomamos como lo que son..anuncios publicitarios, pero a vosotras hay que pediros permiso, eso si, cuando a vosotras se os antoja algo, entonces hay que decir que no pasa nada hombre !..es un simple calendario.!como siempre,lo que vosotras digais!
    Parece que ha habido un afan de venganza sobre las actitudes machistas del pasado,y que no sois capaces de perdonar ni olvidar, y como socios teneis a esta sociedad en la que pocos son los que tienen cojones de decir las cosas claras, porque queda muy bien ser feminista.Verguenza me dais!
    En algunos comentarios que he leido ademas de un juez, ( SEÑOR SERRANO ) hay bastantes mujeres que opinan que no hay derecho a esto, pero con eso no basta, hay que alzar las voces en la calle, y decirle a los dirigentes que dejen de querer quedar bien, y se pongan a trabajar en las realidades.

84. lautriz dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:03 am

    Es evidente que la ley actual es feminista y no corresponde a lo tanto abogado por el estado en situacìón de igualdad. La igualdad esta mucho mas cerca en lo que propone el magistrado, que lo que exijen las organizaciones feministas.
    En realidad de seguir con la ley actual lo que se establecev es una supremacia de las mujeres sobre los hombres.
    Lo mismo ocurre con la ley de GENERO. Es cierto que existen hombres con tendencia a la agresión fisica, pero no es menos cuerto, que existen muchas mujeres capaces de utilizar la ley para conseguir los objetivos materiales.
    La ley de genero debe de exister para proteger de las agresiones tanto a mujeres como hombres.
    Creo que este magistrado esta cerca de la igualdad y esta será la mejor forma de una presente y futuro para nuestro sociedad y en ellas se incluyes los hijos principalmente, que en ningun caso pueden resultar ser armas arrojadizas.

85. Esther dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:32 am

    Soy mujer,y socióloga y considero que los hombres siempre han salido perdiendo,los datos son reales, pero por desgracias las estadísticas están ahí,y demuestran lo que este JUSTO Sr.Juez ha propuesto.Históricamente por la costumbre,la educación y las creencias españolas,los jueces han seguido con la tradición,conservadora de la custodia para la mujer,que es quien cuida a los niños??? y la vivienda y la pensión…..etc.Dónde queda la figura paterna ???? a qué quedan relegados los padres???? el que sufre siempre es el mismo el niño.ENHORABUENA SR.JUEZ.Y mucho ánimo a Fernando,Indignado y Nima.Totalmente de acuerdo con vuestras opiniones y con las de Bruja y Marido Feliz.Seamos realistas y dejémonos de esa lucha feminista y de victimismo hacia la mujer.

86. Guy dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:32 am

    Por fin !!!!!!!!!!!!!!!111

    perfecto
    en mi caso estoy divorciado mi ex dejo de trabajar por la car y yo pagando todo y ella viviendo de lujo con su pareja y ademas que es lo q mas me duele haciendome daño con mis niños que son lo que mas quiero quieren estar mas tiempo conmigo y ella dice que no! paasito a pasito esto tiene que cambiar
    por algun lado explotará

    saludos

87. Maria dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:57 am

    Hola yo me voy ha divorciar , no trabajo pq me dedique a mis hijos y marido , Solo digo no nos engañemos españa es y seguira siendo el culo del mundo y todo va mal , y creo que ningun magistrado puede decidir sobre una situacion familiar por que no vive en ella y aqui de lo que se trata es que todo es somos demasiado egoistas decimos hay q velar por el imnteres de los niños cosa q es siempre mentira . Lo que hay q reflexionar l apareja no es para toda ala vida como antaño y ni eres mia de por vida . A si que no seas egoistas y si realistas , seamos inteligentes que tenemos buena capacidad para ello un saludo ..

88. DIEGO JIMENEZ MANTECON dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:58 am

    ENHORABUENA POR EL COMENTARIO PÚBLICO, VALIENTE Y REAL DEL SR. SERRANO. BASTA YA DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA, NEGATIVA Y DEL CUALQUIER SIGNO. DE DEMAGOGIA POLITICA DE POLITICOS SIN IDEAS QUE VIVEN DE ESPALDAS A LA REALIDAD SOCIAL DEL TIEMPO EN QUE VIVIMOS, SOLO HABLAN Y DICEN PARA SEGUIR CALENTANDO EL SILLÓN SIN APORTAR NADA A LA SOCIEDAD QUE ES PARA LO QUE SE ELIGEN.

89. Anastasio dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 11:59 am

    Mis felicitaciones a un Juez que se atreve a decir lo que no es políticamente correcto.
    Vivimos en una sociedad en que defendemos nuestros privilegios a muerte, y las injusticias no se combaten con nuevas injusticias, sino aplicando justicia. La violencia no está justificada en ningún caso (sólo quizá, en defensa propia, ante una agresión directa), es más, la violencia no tiene apellidos. Sólo es violencia. Desgraciadamente, hay más hombres que agreden físicamente a mujeres, que al contrario, y ello requiere todos los medios necesarios para que no ocurra, pero esos medios no pueden basarse sólo en policías y cárcel. Un requisito fundamental, son Leyes justas que no discriminen (no hay discriminación positiva, como está tan de moda en el lenguaje político)

90. Ana dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 12:16 pm

    Hola, soy mujer, y no soy afectada en ningun sentido, por este asunto.
    Un Aplauso para este Juez, que se atrevio a dar este paso, las mujeres que creemos en esto, se nos tacha de no se cuantas cosas, como mujer defiendo a la mujer, pero si es bien cierto que cualquier mujer, puede buscarse la vida para trabajar y pagarse una vivienda digna, me parece, un acto igual al de hace medio siglo a la inversa que se despoje al hombre de todo lo que ha ganado y que tiene derecho a disfrutar, inclusive y lo mas importante los hijos, seria conveniente, por ley , obligar a acuerdos prematrimatrimoniales, en los que se dejasen claras, las cosas en caso de divorcio. despojando de derechos a quien no haya querido pactar.
    Estaria bien que esto no se quedase en una propuesta, y todos nos movilizaramos de todas las maneras posibles.
    Ana

91. Ivan dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 12:22 pm

    Me encanta éste juez!!! quiero un hijo suyo!!! ya era hora de que entre hipócritas haya una persona que sepa ver la verdadera igualdad, y es que las mujeres se empepinan en hacernos creer que las únicas que son madres son ellas y que los hombres somos ciudadanos de segunda en la crianza de los hijos. Gracias a todo eso existen los niños sin ‘rumbo’ y la violencia de género apoyada por leyes en las que el hombre es lo que ha querido que sea la mujer: un ciudadano de segunda, prescindible y que puede irse a la calle con lo puesto ó a la carcel, según les interese. Viva la democracia, y viva la VERDADERA igualdad, no las leyes a medias tintas como la de separaciones y del tabaco que tenemos en España.

92. Elena dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 12:37 pm

    Estoy de acuerdo con cansada,lo primero que tiene que hacer este juez es mirar los casos y la situacion de ambas partes.Yo estoy divorciada desde hace un año,y tengo un hijo de 6 años.Yo siempre he estado trabajando hasta que me casé,y el preferia que me quedara en casa,atendiendolo,despues de mi separación la jueza me dio la casa y la custodia para mi,ya que el padre reconocio que no se habia preocupado mucho por la educación del niño,que como yo estaba en casa,pues era yo la que me hacia cargo de todo.Si yo me he quedado con la casa,pero estoy pagando la mitad de la hipoteca,y no trabajo porque la cosa esta muy mala y no me sale nada,ademas al tener un hijo las cosas se ponen más dificil,no todo el mudo te contrata,porque tenemos horarios más limitados,el padre solo me pasa 150 euros,asi que imaginaros como puedo vivir.Ya lo que hubiera echo falta que el se hubiese quedado con la casa,o me hubiesen obligado a vender,porque entonces mi hijo y yo,estariamos en la calle.Mientras que el siguiria disfrutando de la casa,de su trabajo y cuando no tiene nada que hacer de su hijo.Asi que este juez que no hable tanto y antes de sacar leyes que se estudie los casos y que vea quien se queda más desprotegido en caso de divorcio.

93. Silvia dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 12:47 pm

    Lo primero de todo decir que soy mujer, madre, trabajadora y divorciada hace 2 años (lo digo para que se vea que no todos los comentarios son de hombres).
    Mi opinion es que la ley tiene que ser modificada puesto que es una clara injusticia en cuanto a los hombres. Casi siempre nos dan la custodia a nosotras, las mujeres. Aunque tambien tengo que decir en nuestra defensa, es que ellos no suelen pedir la custodia compartida… es mucho mas comodo vivir como un soltero libre y sin ataduras (aunque no todos los padres son iguales, y hay algunos que la separacion fisica de sus hijos la viven muy mal). Segun mi abogado, si mas hombres pidieran la custodia compartida, la tendrian.
    Creo que no es justo que una mujer pueda vivir en el domicilio conyugal hasta que se independicen sus hijos mientras que el hombre, tiene que abandonar el hogar y seguir pagando la mitad de la hipoteca si la hay. Si a esto le sumamos la manutencion de los hijos, y un alquiler donde vivir… o realmente se tiene un buen sueldo, o es imposible vivir.
    Como nos sentiriamos nosotras si fueran ellos los que vivieran en hasta ahora nuestra casa… pagaramos la mitad de la hipoteca… y encima estuviera conviviendo “en nuestra casa” con otra mujer? Muchas veces deberiamos ponernos en el lado contrario para entender como pueden sentirse.
    En mi caso, llegamos a un acuerdo y yo le compre su parte. Y el con este dinero a podido dar una entrada para comprarse un piso. No es facil… pedir una hipoteca con 44 años no es facil… pero creo que es lo justo.
    Un saludo a todos/as.

94. tony dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:16 pm

    llevo “fuera de mi casa”,a la fuerza,desde agosto de 2008,mi todavia mujer,hizo una trama para que me fuera a casa de mis padres,desde septiembre del mismo año,vive un individuo en mi todavia casa,con mi hija de 5 añitos,no tengo derecho a entrar,si a pagar,se me anulan totalmente mis derechos,en noviembre saldra el definitivo juicio,pues bien,el trato vejatorio impuesto por la jueza de Nules (Castellon),es impresionante,estoy parado y cobro 940 euros,de los cuales casi 700 son para mi hija,mitad hipoteca y 25% de un negocio que abrio ella con otra socia en 2006,es indignante y vejatorio,o cambian las leyes,o en este pais pasara algo muy grave,considero que este abuso es demasiado fuerte para todos los hombres separados de este pais,un saludo

95. bertav dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:16 pm

    Lo primero que tengo que reconocer es que en el fondo del asunto el juez tiene toda la razón.
    Pero ¿ya ha reaccionado así también en la multitud de casos en los que la mujer está discriminada hoy en día?

    Yo creo que es injusto que el padre divorciado tenga que pagar hipoteca, pensión compensatoria y además un alquiler (con lo que en la mayor parte de las veces se quedan “arruinados”), pero no seré yo la primera que se queje de LA UNICA DISCRIMINACIÓN A FAVOR DE LAS MUJERES que existe hoy en día.

    Lo siento, ningún (o pocos) hombre/s lucha/n por nuestra igualdad, con lo que yo tampoco haré nada para favorecer que esto cambie…

96. UNA MADRE NO FEMINISTA dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:17 pm

    ANTE TODO ME GUSTARÍA INDICAR QUE RESPETO TODAS LAS OPINIONES VERTIDAS QUE CREO OBEDECEN, EN MUCHOS CASOS, A SITUACIONES CONCRETAS Y EN MENOS, CASOS A CRITERIOS PERSONALES.
    PERO, CON VUESTRO PERMISO, EXPONDRÉ MI OPINIÓN:
    - NO CONOZCO A ESE JUEZ, PROBABLEMENTE SEA JUSTO (A LOS JUECES SE LES DEBE PRESUPONER, TANTO COMO EL VALOR A LOS QUE HACIAN LA MILI, NO OBSTANTE, EXISTIAN COBARDES COMO TAMBIEN EXISTEN JUECES QUE APLICAN LÓGICAS INTERESADAS MUY PARTIDISTAS) Y ENTIENDO QUE SU INTENCIÓN SEA BUENA O MEJOR BUENÍSIMA, PERO TAMBIÉN QUE PUEDE SER DERIVADA DE INTERESES DE LA ASOCIACIÓN A LA QUE REPRESENTA (TAL VEZ PUBLICIDAD, MARKETING, ETC.. A SABER…?).
    - SOLO PRETENDO INDICAR QUE, AUNQUE LAS LEYES DEBAN OBEDECER A CRITERIOS GENERALES DE JUSTICIA Y EQUIDAD, TAMBIEN SUELEN DEFENDER SIEMPRE EL INTERES COLECTIVO SOBRE EL INDIVIDUAL. Y AUNQUE HAY FANTÁSTICAS EXCEPCIONES (LÉASE MAGNÍFICOS PADRES Y MALAS MADRES), AÚN EN NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL EL CUIDADO DE LOS HIJOS RECAE CASI EXCLUSIVAMENTE EN LAS MADRES, AUNQUE TRABAJEN, MIENTRAS QUE EL PADRE DIVORCIADO SUELE CUIDAR, SOBRE TODO, DE SI MISMO.
    -POR LO TANTO, CUIDADO SEÑOR JUEZ, ARGUMENTE BIEN SU PROPUESTA, CUIDE EL DETALLE AL REDACTARLA PARA QUE SE ARREGLE LA INJUSTICIA “PATERNA” SIN GENERAR UNA MÁS GRANDE EN DETRIMENTO DE LOS HIJOS, QUE SON LOS ÚNICOS QUE A USTED LE DEBERÍA IMPORTAR, USTED SOLO DEBERÍA VELAR POR EL BIENESTAR DE LOS HIJOS Y ESTUDIAR LOS CASOS INDIVIDUALMENTE PARA QUE ASÍ SEA, INCLUIDO EL USO DE LA VIVIENDA.
    - Y POR FAVOR, NO PRETENDA ECHAR LA CULPA SI NO ES ACEPTADA SU PROPUESTA A OTROS (¿LAS FEMINISTAS? RECUERDEN QUE EN EL ARTÍCULO SE LEE:vaticinó que, por ello mismo, “se va a ver atacada por los representantes de sectores sociales que se van a considerar lesionados en la pérdida de estatus del colectivo al que ilegítima y sectariamente dicen representar”).

97. Pilar dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:28 pm

    Que dificil es buscar el termino medio, la justicia para todos (padres e hijos) sobre todo porque cada familia es un mundo y todo tendría que amoldarse a cada caso. En mi caso hubo una separación de mutuo acuerdo, incluso los dos tuvimos el mismo abogado y procurador. Acordamos vender el piso familiar y el coche y dividir entre los dos el resultado de la venta, y como tenemos una hija casada y el pequeño ya es mayor de edad acordamos que los gastos del pequeño serian al 50%. Y AQUI ES DONDE VIENE EL PROBLEMA. para los gastos de la universidad decidimos poner los dos una cantidad igual en una cuenta. pero el problema viene en los gastos del dia a dia. si el chico necesita unas gafas hay que “rogarle” al señor que ponga la mitad, un ordenador: le viene mal (lo estoy pagando yo). Una clase de academia otro tanto de los mismo. Dice que como ya come en su casa 2 dias a la semana pues ya estamos en paz (el agua, la luz, el gas de las duchas, los desayunos, cenas y demás todo queda a mi cargo) Pero se marcha de viaje 15 dias a Perú (tenia tantas ganas de conecer Machu-Pichu). Aqui deja un hijo al que no le ha pasado nada este mes y al que se supone que como habrá gastado mucho en el viaje, el que viene también le vendrá mal pasarle.
    Y una se siente tan cansada y agotada de pedir y rogar lo que es de su hijo que se busca un trabajo extra para salir adelante. Mis amigos me dicen que lo lleve ante el juez pero ¿me busco un tercer trabajo para pagar abogado?

98. Pilar dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 1:39 pm

    La igualdad no existe, ni entre heterosexuales, ni entre homosexuales, ni siquiera entre personas. Cada uno de nosotros es diferente y único. De ahí la complejidad de estas situaciones. Hay personas diferentes con ideas diferentes, prioridades diferentes, actitudes ante la vida totalmente distintas y sólo la sociedad donde vivimos pone las normas para la convivencia.
    Pero también hay muchas sociedades, muchas maneras diferentes de vivir, de sentir, de construir la convivencia.
    Por todo ello, esto no va a ser nada fácil. Lo mejor, el acuerdo, pero lo más dificil de conseguir.
    Lo más sensato, compartir las responsabilidades. Lo necesario para cumplirlo no sólo está en nuestras propias manos, también depende del lugar donde vivas, de la sociedad en la que te haya tocado nacer, sus normas, su apoyo, sus leyes, las posiblidades que te rodean y la persona con la que en su momento decidiste convivir.
    La ley va siempre por detrás de la sociedad y somos nosotros con nuestro ejemplo, los que debemos ir marcando lo que después acabará por formar parte de la ley en el lugar donde vivimos.
    Mujeres, seamos iguales, comportémonos como iguales.
    Hombres, enseñarnos que sois iguales y comportaros como tal.
    El tiempo que tardemos en demostrarlo dependerá sólo de nosotros, siempre habrá algunos que sufran más por ser los primeros (lo siento, eso será siempre ley de vida).
    Las normas a cumplir vendrán siempre después de nuestras demostraciones, de nuestra actitud ante estos problemas y de la forma de solucionarlos.
    Siempre habrá personas mejores y peores para unos y para los otros.

    Soy mujer, madre de 2 menores, en proceso de divorcio contencioso, sufriendo como él las consecuencias de no llegar a un acuerdo, pero sin querer (aunque me cuesta) acumular odio, rencor y sinrazón que me amarguen la existencia y luchando sin rendirme por el bien máximo de mis hijos.

99. Obreo dice:
    8 a Septiembre de 2009 a las 2:32 pm

    Sra. cansada: Parece que esá un poco resentida con los hombres en general, le aconsejo que se relaje vea los problemas desde todos los puntos de vista y opine conforme a justicia.

    Por principio creo que en todos los matrimonios de cualquier género o condición sexual, se debería acordar la separación de bienes por muy pocos que se tengan, así como un convenio en caso de separación de esta forma no existirían problemas en casos de divorcios, y por ende se evitarían casos de violencia de género que son siempre condenables.

    También creo que los dos componentes de la pareja deben ejercer siembre su profesión y por ello contribuir al 50% cada uno con los gastos de la casa y los hijos y también deben realizar las jabores del hogar y cuidado de los hijos al 50 % cada uno de los conyuges.

    Dicho esto, quiero dejar claro a la sra. que se denomina “cansada”, que en la actualidad y desde el punto de vista crematístico, a cualquier hombre le saldría más barato contratar y pagar a una persona para le realice el 50 % de la tareas del hogar, que casarse con ella y que se quede en casa sin trabajar.

100. Obreo dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 2:33 pm

     Sra. cansada: Parece que esá un poco resentida con los hombres en general, le aconsejo que se relaje vea los problemas desde todos los puntos de vista y opine conforme a justicia.

     Por principio creo que en todos los matrimonios de cualquier género o condición sexual, se debería acordar la separación de bienes por muy pocos que se tengan, así como un convenio en caso de separación de esta forma no existirían problemas en casos de divorcios, y por ende se evitarían casos de violencia de género que son siempre condenables.

     También creo que los dos componentes de la pareja deben ejercer siembre su profesión y por ello contribuir al 50% cada uno con los gastos de la casa y los hijos y también deben realizar las labores del hogar y cuidado de los hijos al 50 % cada uno de los conyuges.

     Dicho esto, quiero dejar claro a la sra. que se denomina “cansada”, que en la actualidad y desde el punto de vista crematístico, a cualquier hombre le saldría más barato contratar y pagar a una persona para le realice el 50 % de la tareas del hogar, que casarse con ella y que se quede en casa sin trabajar.

101. daniel dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 3:01 pm

     Veo una reforma muy NECESAREA, pero no para nadie mas que para esos hijos q sufiran una separacion, la cual es mas intensificada por las peleas de lo material en cuanto a la relacion hablamos., pisos coches, tv, y demas cosas “tipicas en una separacion” sin olvidarnos las pinzas de la ropa…
     La violencia de genero NUNCA ES JUSTIFICABLE POR NINGUNA PARTE.ni mujer ni hombre.
     Perooooo frente a tanta impotencia al poder acceder a cosas q son de tu propiedad y q un juez por que le parece “correcto” x el articulo… dejar fuera del nuecleo familiar a su papa con todo lo que conlleva, piso, coche, sueldo mas de la mitad de lo q gana, etc etc etc…. aveces pasan cosas q luego salen por la Tv…
     Aveces nos sorprendemos, pero…
     La realidad viene dictaminada muchas ocasiones por un Juez q deberia estar en una taberna ahogando sus penas…
     Pero nunca Juzgando y ocupando el pues de Juez……..
     MUCHO JUEZ CABRON HAY SUELTO…

     Hay q dar paso a nuevas ideas con nueva filosofia… SIN DUDA.
     Saludos.
     Daniel

102. Positiva dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 3:04 pm

     Me pongo en el lugar del hombre muchas veces desde que me separé, comprendo que el hombre sale perdiendo en mcuhas cosas y me sabe fatal, pagar pensión alimenticia, dejar la vivienda conyugal que en mi caso es suya, pero a veces no hay otra opción.
     Yo vivo con mis hijos en la casa, el me pasa la manutención y cuando le toca llevarselos la mayoría de las veces los hace. Cuando me separé lo que tube en cuenta por encima de todo son mis hijos, es lo que debemos pensar todos, intentar tener la mejor relación posible los padres y nunca hablar a los hijos mal de el padre o madre. Mi ex se los lleva siempre que quiere, les toque o no, eso no importa, lo importante es que los niños disfruten de su padre y su padre disfrute de sus hijos, nunca le pongo impedimentos si quiere verlos.
     Por mi parte me dediqué a los niños desde que nacieron ya que tengo gemelos y ninguna ayuda de nadie. El trabajo de mi ex era de muchas horas a si que estaba sola con los niños día y noche, por lo tanto decidimos que yo no trabajara. Cuando los niños fueron algo mas grandes los metimos en la guardería y yo trabajaba con mi ex en su negocio, me dedicaba a la casa y a niños al mimso tiempo.
     Al separarnos yo me quedé en la casa que vivíamos y que el pagó de soltero, y aun que lo encuentro injusto para el no me queda otro remedio que seguir aquí hasta encontrar un trabajo con un sueldo decente, pero mas quisiera yo poderle dejar su casa y tener la mia propia.
     Aun que mi ex a veces les habla mal a mis hijos de mi yo nunca les hablo mal a mis hijos de su padre por que los que sufren son ellos y excuso a mi ex delante de mis hijos para que no den importancia a lo que les dice de mi, no podemos utilizar a los hijos bajo ningún concepto por que los que salen perdiendo siempre serán ellos.
     Yo comprendo perfectamente a mi ex, esta dolido por que me he quedado en su casa cuidando de sus hijos, pero con lo que yo gano y lo que el me pasa, paso el mes jutito, y me es imposible irme. De todas las formas el estaba deacuerdo desde el primer momento que me quedara yo al cargo de los niños por que por su trabajo no puede hacerse cargo de ellos, el puede trabajar en lo que quiera, salir cuando le de la gana etc..yo por lo contrario he tenido que rechazar algunos trabajos y quedarme con el que ahora tengo para poderme hacer cargo de mis hijos. A demás de eso estoy estudiando por las noches para poder tener un trabajo con un sueldo decente que me permita poder tener mi propia vivienda y así mi ex dejaría de presionarme para que me vaya de la casa.
     Comprendo la situación de los hombres, pero no todas las mujeres somos malas y miramos por lo material, algunas simplemente miramos por los hijos, por su felicidad.
     Ojalá tubieramos las ayudas que otros paises, que a la mujer cuando se separa les dan vivienda y ayudas para criar a sus hijos, pero mientras no sea a si, tendré que seguir como hasta ahora.

103. Ya está bien dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 3:41 pm

     El 99,9 % de los casos que conozco de separación con niños por el medio, son casos en los que (gracias a la sentencia) ella, se queda con la casa, la pensión de los niños (con la que vive ella, los hijos de ámbos, y a veces otra tercera persona….). Basta ya del rollito de que ella dejó de trabajar para atender a su marido y sus hijos. Eso podría SERVIR PARA LA ÉPOCA DE NUESTROS PADRES, pero no ahora.
     La mayoria de esos casos son unas vulgares BELENES ESTEBAN, vividoras, carduras, aprovechadas y amparadas por la ministrilla de IGUAL DÁ de m…. que tenemos.

104. un poco de todo dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 4:06 pm

     Me parece que todos o casi todos teneis algo de razón en lo que decis. Pero no todo es tan radical, no siempre es todo para las mujeres. Lo que está claro es que no podemos personalizar nuestas propias experiencias, como tambien que para todos nosotros nuestra principal preocupación es que los niños sufran lo menos posible la separación de los padres y no utilizarlos a la hora de los repartos. Creo que las leyes de este pais estan del todo atrasadas con respecto al tema que nos ocupa y que en la medida de lo posible se deberían tratar las separaciones y adjudicaciones de una manera más personalizada y no dejarnos llevar solamente por lo que nos dicta un papel.

105. Antonia dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 4:25 pm

     Ya está bien de composturas. ¿ Aquí nadie admite que aunque los hombres salgan perjudicados por la ley, ellos se crean la suya propia. ¿ De que vale que le asigne un juez que pase la pensión a sus hijos si luego no la pasan , porque prefieren dejar sus trabajos y declararse insolventes antes de que su ex la administre? Prefiere que sus hijos malvivan junto a su madre. ¿ Es eso amor de padre? ¡ Qué injusticia!

106. Juan dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 4:32 pm

     Ya era hora que la justicia se mojara el culo y viera la realidad social de ambos cónyuges no solo la realidad de una de las parte.
     Chapó por este juez a ver si los demás se enteran y crean justicia social verdadera.

107. Carla dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 4:55 pm

     Lo que hay que procurar es no separarse.

108. Ana dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 5:16 pm

     Por supuesto que hay gente buena,hombres y mujeres en todos los sitios,pero hoy día los hombres están bastante vapuleados.Solo contar que he vivído de cerca,en mi pareja,la horrorosa situación de estar él pasando dinero a su ex por una supuesta hija de la que nunca consiguió las pruebas de paternidad.Después de 15años,y cuando su madre quiso,se las hicieron demostrando que no era su padre.Pero hasta que a la señora no se le antojó hacerlas,no se hicieron porque la ley le ampara.Es justo esto para el hombre? ES VERGONZOSO,SEÑORES JUECES!!!

109. Juan Carlos dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 5:44 pm

     Que tufillo machista y hombre “resignado” a esconderse detrás de un nombre de mujer para decir lo que piensa.
     Cuando haya una verdadera igualdad de género, hablamos.
     Y un juez desde el momento que habla de “violencia doméstica” se le ve mucho el plumerillo; “violencia de género” guapetón!!!.
     La norma es que la justicia sea quien decida quién y como se comparten los hijos e hijas y los bienes. Si alguien cree que alguna situación es injusta que se lo pregunten a tantas madres, que a parte de trabajar, han cuidado de sus hijos e hijas y de la casa “común”.
     Un saludo.

110. Mariví dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 6:21 pm

     Me separé hace dos años y mi hijo que tenía 18 años decidió quedarse a vivir con su padre, con lo que la casa la dejé en usufructo durante 5 años. Desde hace año y medio mi hijo trabaja y sin embargo sigo manteniendo el usufructo, pero no es justo que yo tenga que estar pagando un alquiler durante estos 5 años. Creo que lo mejor sería liquidar todos los bienes una vez que una pareja se separa porque así se acaban todos los problemas (al menos los relacionados con el dinero), porque además, en cualquier caso tarde o temprano, se tienen que liquidar, entonces ¿para qué demorar mas una situación incómoca o injusta?

111. Santiago dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 7:46 pm

     Como muchos han manifestado ya, yo también estoy encontra de la violencia de género y por añadidura encontra de cualquier tipo de violencia, y para evitar la violencia considero que es un buen paso evitar las desigualdades e injusticias. y es injusto sobreprotejer a una de las partes, a costa de dejar sin derecho alguno ni posivilidad de defensa a la otra, y creo que no necesito señalar en una separación a quién corresponde cada una de las partes que he mencionado. Yo por desgracía soy viudo, y veo una dificultad a la hora de replantearme reacer mi vida con otra pareja, el que por la causa que fuere pasado un tiempo de convivencia nos separasemos y la mujer se quedara con todos mis bienes. Pues con la edad que tengo y trás los palos que da la vida, la verdad no creo que tubiera fuerzas para empezar de nuevo de cero.
     ¿Que ocurre entonces? ¿Que para empezar una relación y no correr riesgo de que esta se combierta en tu ruina, tendria uno que ser un pelao que no tuviese nada?, esto tampoco funciona, pues la mayor parte de las mujeres quieren encontrar a hombres que esten establecidos y les aseguren necesidades y mantenimiento.
     Cada vez la gente se casa menos y tiene menos hijos. ¿Tendrá todo lo mencionado alguna influencia en ello?.

112. Emma dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 8:03 pm

     He leido casi todo los comentarios y sinceramente hay algunos que dan pena.Yo creo que cada pareja es unica y cada separacon tambien, los jueces deben primero que nada analizar con quen estarian mejor los hijos y luego todo lo demas.La venta de ese piso ( supongo unico), si se vende para repartir a medias, a ninguno le va a dar para comprar otro, tal vez para alquilar temporalmente, con el consiguiente perjuicio para los hijos que tambien tendran vivienda temporalmente.Tambien supongo que en muchos casos esa vivienda esta hipotecada ¿ quien paga la hipoteca?. En micaso me quede con el piso y mis hijos ( su techo) y la hipoteca. Nunca hemos tenido que cumplir el regimen de visitas por que he tenido que ser yo quien le llamama para que buscara mas a los niños. Y la pension famosa ha sido siempre ridicula.
     A IRENE, supongo que siempre que se habla de violencia de género se supone que es por parte de hombres, por que van 39 mujeres muertas en lo que va de año a lo mejor en manos de sus parejas o ex parejas?.
     Este juez tan moderno que habla de los privilegios de las mujeres hasta ahora, no habla de la discriminacion a la hora de contratos laborales, de la discriminacion de sueldos, de la discriminacion en ascensos, de la discriminacion en las tareas del hogar, del cuidado de los hijos, etc.

     No se puede generalizar, que los jueces decidan en cada caso pero que decidan bien.

113. Carmen García Yago dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 8:10 pm

     ¡¡Menos mal que ya aparece un juez que tiene las ideas claras!! Nunca jamás se justificará la violencia de género, pero… ¿qué ocurre con esas mujeres (aunque se les debería dar un calificativo peor) que siempre han sido bien tratadas salvo las riñas normales que todos los matrimonios tenemos y sin embargo ante la separación empiezan a fingir malos tratos para quedarse con todo?
     LLevo 7 años casada felizmente con un hombre maravilloso a quien su primera mujer abandonó tras 25 años de matrimonio y 5 de relaciones porque decía que “se le pasaba el arroz” quería vivir la vida y “follar” (palabras textuales de ella) con quien le viniese en gana. Tenían dos hijos de 24 y 22 años, un chalet de 300 m2 y 3 coches. Ambos funcionarios de carrera y ella con mejor sueldo que él. Pues bien, ella, contraviniendo sus propias declaraciones del juicio de separación en el que había dicho que era un buen marido y un magnífico padre y asesorada por su abogada, empezó a poner denuncias falsas de malos tratos, a solicitar ordenes de alejamiento cuando su éxmarido ya había rehecho su vida conmigo y no quería verla ni en pintura. Tenemos una hija maravillosa y mi marido a pesar de que tiene que pagar otra casa, otro coche y gastos de otra familia TODAVIA LA LEY LE OBLIGA A PAGAR LAS PENSIONES DE SUS HIJOS DE 30 Y 31 AÑOS, NO SE HA DISUELTO LA SOCIEDAD DE GANANCIALES Y ADEMÁS SE QUEDARON CON LOS TRES COCHES QUE HABÍA EN LA CASA EN EL MOMENTO DE LA SEPARACIÓN. ¿Es esto justicia cuando fue ella la que quiso la separación y cuando es ella la que más gana? siendo los hijos mayores y siendo ella más que económicamente independiente ¿no se debería haber vendido la casa y haber disuelto los gananciales? ¿Dónde está la igualdad para esta feminista que tanto quería follar? Luego a este tipo de mujeres las llaman mantenidas y se ofenden. ¿Dónde tienen la dignidad? ¿Si tan capaz eres de vivir sin tu marido ya que lo has despreciado como a un perro porqué sigues disfrutando del 50 % de su patrimonio? Si en verdad se lleva a cabo la reforma que este maravilloso juez propugna ya vereis como todas esas listas que se separan para convertirse en nuevas ricas a costa de sus ex-maridos van desapareciendo como la sal en el agua.
     Conozco demasiados casos cercanos en los que la mujer se convirtió en una arpía sedienta de dinero y venganza, solo para conseguir lo que en modo alguno le pertenece. Son las típicas aprovechadas que van de mártires y van revestidas con la piel del diablo. Son las que hacen que me averguence de ser mujer como ellas.
     Si a estas mujeres que ponen una denuncia falsa de malos tratos se las metiese directamente en la cárcel por uno o dos añitos ya veríais como se pensaban lo de denunciar sin motivos.
     En fin, UN HURRA MUY FUERTE POR LA INICIATIVA DE D. FRANCISCO SERRANO

114. ConSentido dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 8:57 pm

     Conozco muchos casos (familiares y amigos) en el que el/la Juez ha reconocido feacientemente que la mujer ha abandonado el hogar (olvidandose de la casa y los niños); pese a ello le ha entregado la custidia a la madre y la casa también. ¿Porqué el sexo de la persona que abandona el hogar es tan determinante como para que reconociendo el delito de abandono de hogar se le de la casa y los hijos? ¿No somos todos los españoles iguales ante la ley sin importar el sexo, raza…? Cambiemos las leyes apoyadas en conceptos retrógrados.

115. maria dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 9:00 pm

     como abogada he defendido casos como estos a cientos y en ambos sentidos y aqui no se trata de hombres resentidos ni de tonterias similiares se trata de que es muy comodo ir de victimas e igual que me he encontrado con verdaderos caraduras me he encontrado con verdaderas sinverguenzas manipuladoras que son capaces de todo por hundir a su exmarido y los niños lamentablemente les importan muy poco..es muy comodo vivir en esta permanente desigualdad sin importar en que condiciones quede el exmarido a quien el juez normalmente no pregunta de que como o en donde va a vivir pero al que si exige seguir pagando media hipoteca una compensatoria y una manuntencion ademas de todos los extras..por favor modifiquemos esa ley ya y quizas logremos aportar un granito de arena para erradicar tanta violencia de genero…mas dialogo y mas igualdad real

116. Estrella dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 9:20 pm

     Bueno, a ver si alguien podría responderme….
     Mi pareja lleva 3 años divorciado, el uso y disfrute de la vivienda le fué otrogado a el ( fué una jueza la que lo dictó), y es quien desde el primer mes ha pagado integramente la hipoteca, ella nunca ha pagado nada.
     Al estar la vivienda sujeta a regimen de gananciales, y no llegar a un acuerdo, ( la muchacha quiere que encima de que no ha pagado ni un euro, el le dé mas de la mitad del valor de la vivienda), ahora le exige que pague un alquiler por vivir en la vivienda.
     Mi pregunta es la siguiente, tiene el que darle la mitad del precio del inmueble en caso de que este se vendiera?, o de todo lo que ya ha pagado, ella tiene que darle la mitad?, y en el caso de que el quisiera cambiar de banco la hopoteca, tendría ella que autorizarlo, o como nos han dicho en ibanesto, estar empadronada en el domicilio?, es que no entiendo que si ella ya está casada como pueden pedirnos que siga empadronada alli.
     Gracias

117. Patricia dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 10:39 pm

     Madre mia, que sarta de comentario, estoy flipando.
     Comentarios machistas, comentarios victimistas pero sobre todo, lo que más he leido (los he leído todos, pues escribí uno al principio) son comentarios quejándose de problemas económicos. Que si pago hipoteca, alimentos y compensatoria.

     Salvo muy dignas excepciones (mi ex la primera), a los hombres lo que les jode es tener a la ex en el piso con la nueva pareja y lo entiendo, pero si de verdad fueran los hijos su primera preocupación…. ya habrían montado concentraciones, manifestaciones y demás que acabe en “ones” para cambiar la ley.

     Que nadie se llame a engaño, tan sólo un 1% de los padres, quieren y pueden hacerse cargo de la educación y el mantenimiento diario de sus hijos.

     El otro 9% (hasta llegar a un hipotético 10% de padres que quieran tener a sus hijos con ellos), únicamente los quieren para quedarse con la vivienda familiar y luego echar mano de abuelas para el día a día.

     Vamos hombre, no me jodas.

     Trabajo en justicia y veo disoluciones familiares todos los días y raro, rarísimo, excepción incluso diría, es el caso que el hombre pide la compartida, no digamos ya la custodia para él.

     Modelo típico de demanda pedida por un hombre:
     Custodia madre
     vivienda madre
     pensión hijo (180 si no puede ser 150)
     un finde cada dos y vacaciones por mitad.

     Y que nadie me diga que claro, lo piden porque saben que no se la van a dar a él. Y una mi….
     Lo normal es que pidas lo que quieres, justifiques que puedes y luches por ello, joder que el no lo tienes ya seguro ¿no?.

     Aquí la mayoría de las quejas son en base a las pelas, y “luego” dicen: y -sobre todo, no veo a mis niños-, pero su primera queja ha sido: que si pago tal y pascual.

     La gente, se queja primero de lo que más le duele.

     Si los salarios fueran mejores y las hipotecas más bajas… otro gallo cantaría.
     El divorcio en este país, es legal desde el año 81 y ¿desde cuando hay este tipo de quejas tan generalizadas? desde que todo dios va con el agua al cuello.
     Si los hombres que quisieran un cambio de ley fuesen mayoría, anda que no la habrían cambiado ya.

     Siendo los legisladores, mayoría hombres ¿se van a perjudicar ellos? JA!

     AVISO A ENFURECIDOS: Estoy generalizando, pero con datos diarios.

     También sé que a esos “CUATRO” padres que les han impedido participar en la educación diaria de sus hijos (no de su preciosa casa que aún así deben seguir pagando la mitad y en la que vive el maromo de la pelandrusca de su exmujer) les han robado media vida.
     Lo siento de verdad por ellos, pero sé que es una minoría y que si luchan “de verdad” pueden conseguir una buena disolución familiar.

118. Ferran dice:
     8 a Septiembre de 2009 a las 11:01 pm

     Este es mi caso y no se ha planteado ninguna solución:
     Piso de mi propiedad de cuando aun era soltero.
     Me separo y se lo atribuyen a ella por el tema del hijo.
     Inmediatamente lo cohabita una nueva pareja con el que tiene 4 hijos más.
     Le dejo el piso a mi hijo y viven de gratis 5 personas que no son familiares mios pero que les tengo que dar vivienda a mi costa.
     Lo llevo a los tribunales para que al menos me paguen un alquiler y rectifiquen las obras que han realizado convirtiendo parte del comedor en una habitación sin mi permiso (con 5 hijos necesitan espacio, claro).Pierdo en segunda instancia con imposición de costas.
     Estudio pedir la custodia compartida y ella no me la concede porque pierde sus privilegios,por lo tanto no puedo solicitarla.
     Cornudo y apaleado, sin piso y viendo a mi hijo con el regimen escaso de visitas. Mi hijo duerme en una litera y ha perdido espacio e intimidad al tener que compartir su habitación con otros dos hermanos.
     Pero sobretodo paga la hipoteca, el IBI y las obras del edificio porque es mi piso. Y no te olvides de rehacer tu vida¡¡¡¡¡¡
     ALGUN JUEZ ME LO PUEDE EXPLICAR??? SI LEE ESTO EL JUEZ SERRANO, AÑÁDA AL ARTÍCULO 96 ALGUNA SOLUCIÓN TAMBIEN PARA ESTOS CASOS QUE SEGURO HAY MUCHOS.

119. sicóloga dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 1:08 am

     Los hombres, la mayoria no saben ni quieren entretenerse ni tienen paciencia con los hijos. Son nulos en la casa, por muy listos que sean en su trabajo. Después de soportar un calvario de años a un hombre, decide ella separarse, y además que no ha podido trabajar fuera de casa, por cuidar de todo,,, la dejan sin casa? Si la culpa la ha tenido él,, se merece la soledad para que aprenda a convivir. HE DICHO

120. jesús dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 2:39 am

     ¿Solo un Juez?. La propuesta legislativa es tan acertada y acorde con la finalidad de tutela efectiva para ambas partes en litigios, que creo el articulo 96 de C.C. si se interpreta en el sentido que habitualmente estan haciendo Juzgados y Audiencias, es anticostitucional,POR LO QUE ME CAUSA RAREZA QUE SOLO UN JUEZ PLANTEE ESTA CUESTION TAN OBVIA.

     Le propongo al Juez Serrano, que plante ” cuestion de inconstitucionalidad”, cuando deba aplicar dicho art.96 por conculcación del art. 14 y 24.1 y 24. 2 de la C.E, Y ESPECIALMENTE EL DERECHO DE PROPIEDAD.

     Es a mi entender la única forma de que dicha ” propuesta” llegue a buen puerto, pues no creo que “politicamente”, sea admitida por el Ministerio de Justicia como reforma legislativa, ante la pasividad del los demás jueces de familia, en general.

     Me alegra que haya un juez que piense que ciertos preceptos legales vulneran la C.E. Esto, si es impartir justicia, lo contrario es ” echar papeles fuera”.

     No espere su Señoría que los demás jueces de familia se adieran a su propuesta, suelen estar muy ocupados y preocupados, en terminos generales, ” con el mucho trabajo que pesa sobre sus juzgados”, para dedicarle tiempo a si un art. del C.C., conculca o no, varios derechos fundamentales, aún a pesar de ser el poder judicial, “los guardianes naturales de los derechos fundamentales de las personas.”

     El espiritu finalista del art. 96, no es otro, que la vivienda familiar quede en uso de los hijos dependientes, hasta su independencia. Ese ejercicio de tal derecho, puede y debe ser regulado por Ley, sin que tal ejercicio conculque derechos fundamentales de ninguno de los progenitores, entre ello el de la propiedad privada, tb derecho fundamental. NUNCA POR JURISPRUDENCIA.Y su propuesta lo regula perfectamente.

     No lo olvide SU SEÑORÍA: SOLO LA CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PONDRÁ ORDEN A LOS ABUSOS O MAL USO, EN EL EJERCIO DEL DERECHO DEL ART. 96 del C.C.

     Le saluda atentamente, un letrado, con cerca de 40 años de ejercicio profesional, la mayoría de ellos dedicados al derecho de familia.

121. otromas dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 5:18 am

     Es una verguenza la situacion actual…el abuso al que el hombre se ve sometido en la gran mayoria de casos de separacion es brutal…y siempre metiendo a los hijos por medio…escudandose en ellos…pero NO pensando en ellos…cuando una pareja se separa lo hace por que no hay amor…en la mayoria de los casos por que no se pueden ni ver por culpa de terceras personas en la relacion…cuando es ella la que es infiel, y se enorgullece de ello, y se mofa, se burla, te reduce a un monton de mierda, sin haber hecho otra cosa mas que vivir del marido durante mas de 15 años, y una vez descubierta te amenaza, y CUMPLE.. con quedarse con todo…cuando el juez dicta sentencia y ves como todo lo que habias conseguido durante ese tiempo pasa a ser propiedad suya, incluidos tus hijos…de una persona infiel,desleal,indeseable…pero que es mujer…y por el mero hecho de serlo ya tiene todo a su favor… que nadie se va a poner a averiguar si es cierto o no…ni se va a arriesgar a exponerse a la opinion publica ni del resto de sus compañeros, dictando una sentencia a favor del hombre por que lo que se lleva es lo contrario,pobrecitas ellas…no quieren igualdad señores,nooo…quieren que las mntengas y vivir de ti y del vecino y del que sea…y cuando las sale mal a llorar y a dar pena…a ver si cae otro…y mientras la ley favorezca de una forma tan dscarada, parcial e injusta a las mujeres por el mero hecho de serlo,
     eso que denominamos violencia de genero no solo no desaparecera,sino que germinara cada vez mas sin remedio posible…el odio es un sentimiento puro que arrasa por donde pasa y cada vez es mas facil matar…y sin duda que con la actual legislacion y forma de actuar por parte de los jueces, imposible de erradicar.
     Hagan algo…hagamoslo…frenemos esta locura ateniendonos al reparto equitativo del patrimonio conyugal, por el bien de los hijos…por el bien de todos…que bastante triste es quedar cornudo e humillado sin poder hacer nada, como para quedar encima arruinado.

122. Luis Ortiz dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 8:05 am

     Voy a contar mi caso, estoy viviendo una situación de agravio con mí pareja, hemos sido felices durante 8 años y tenemos dos hijos maravillosos, pero un buen día mí todavía esposa se encontró con un antiguo novio y así empezó mi calvario.

     Mi hijo pequeño estaba recién bautizado, cuando ella decidió mantener una aventura, la cual se le fue de las manos (según ella) porque se volvió a enamorar de su exnovio. Yo la intente disuadir de que no siguiera esa relación, haciéndole ver que puede ser un aluvión de verano, ya que esta cercana a la cuarentena, el posparto, pero eso no le hacia cambiar.

     Bien, pues ahora su pretensión es quitar a uno y poner al otro, es decir que se venga a vivir ese individuo a mi casa, separado y con dos hijas que reside a 200 km de ella, y que actúe como padre de mis hijos.

     Me ha sustraído 22.000€, que yo aporte para la compra de una plaza de garaje, la cual ha comprado con la colaboración de una tía, pero no ha utilizado ese dinero, sino que se lo esta gastando indiscriminadamente con el otro individuo.

     Se ha introducido en mi garaje privativo, y en mi coche para sustraerme el GPS y un doble video de viaje para los niños

     Me ha agredido, mientras daba el biberón a mi hijo, en presencia de su madre, que me apoya, y a ella también, la ha maltratado, fracturándole una costilla.

     Me humilla constantemente haciendo llamadas telefónicas al mencionado individuo, delante de mí, llamándome miura, pelele y por último me han detenido 48 horas, por falsos malos tratos psicológicos, donde pedía protección para ella y nuestro hijo pequeño.

     En este caso ¿Qué pasaría?

123. memes dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 8:49 am

     Desde que mi hijo se separó por no poder compartir con su pareja el día a día, le daba espanto mañana si y pasado también, ver cómo amanecía la señora que por lo general era malencarada y violenta y no sólo verbalmente, se fué de casa. Le dejó todo absolutamente todo, incluso todos lo muebles que los tenía el con tal de que las peques no notasen nada anómalo y se fué a vivir de alquiler dos portales más allá con tal de ver y compartir a sus hijas.
     Un tiempo despues que parecía que las cosas estaban mejor que cuando compartían espacio, ella conoce a un señor holandes y de un día para otro se marcha con las niñas para allá. Mi hijo que había ido al colegio a recoger a las niñas, al ver que no salían, entró y preguntó por ellas. La respuesta fué: El viernes, vino su madre a decirnos que las niñas dejaban el colegio para siempre.
     Al día siguiente, mi hijo recibió un burofax en el que le decía que las niñas y ella a partir de entonces residirian en Holanda.
     No hubo forma humana (justicia quiero decir) que a pesar de que fueron robadas al padre, que hubiese un juez-jueza-fiscal de menores que moviesen un solo dedo en favor, no solo de las niñas, sino de su padre.
     Digo de las niñas porque ellas querían ir a su cole, estar con sus amiguitos, disfrutar de la familia de su padre, que somos muchos y familieros.
     Es el día de hoy que después de 1 año que nos fueron arrebatadas las peques, la pequeña que tiene 4 años le dice al padre que porque tienen que pasar muchos días con mamá y pocos con papá y que porque les llama tan poco su papá por teléfono. El padre les tiene que decir que deben tener el teléfono mal que no se lo cogen porque él les llama cada 3 días y a veces no puede hablar con las niñas en 8 o 10 días. !Eso no es maldad e injusticia y además con cobertura de “nuestra justicia”. Es decepcionante que detrás de tantas mentiras y patrañas, queden los padres absolutamente desprotegidos. !PIDO JUSTICIA! EXIJO JUSTICIA! NECESITAMOS JUECES QUE SE LEAN Y MEDITEN LOS PROCESOS Y QUE IMPARTAN JUSTICIA Y NO SE ACOMODEN Y DEJEN PASAR LAS COSAS HASTA VER “QUE PASA”. Y PASA LO QUE PASA: VIOLENCIA. ESTA SOCIEDAD ESTÁ HARTA DE ESTE TIPO DE JUECES QUE TENEMOS!!

124. Jose Maria dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:04 am

     Ole, ole y ole al juez Sevillano. Hace ya mucho que comentaba yo esta desigualdad con amigos y familiares, por fin la justicia se dá cuenta de la tremenda desigualdad que hay, capaces de convertir a un hombre trabajador que ha estado luchando por tener un hogar digno para él y los suyos ( incluida la mujer) en un indigente de la noche a la mañana ( sin hogar sin nómina ó con lo que le quedaba no tenia ni para pagar el alquiler de un estudio. Ole , ole y ole al juez Serrano.

125. Chus dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:04 am

     ¡¡¡¡¡¡¡POR FIN!!!!!!!!!!!

     Por fín, alguien que dice y defiende lo que la gran mayoría de la sociedad piensa. Poner fín a estas injusticias que en favor de la mujer se producían. Hay tantos y tantos casos sangrantes, todos conocemos a alguién cercano que tiene que padecer las injusticia de unas leyes que nadie comprende. Por fín, alguién que se atreve a decir que aquí esta la causa de muchas de las muertes de la denominada violencia de género. POR FIN!!

126. Jose Maria dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:20 am

     Ole, ole y ole al juez Sevillano. Hace ya mucho que comentaba yo esta desigualdad con amigos y familiares, por fin la justicia se dá cuenta de la tremenda desigualdad que hay, capaces de convertir a un hombre trabajador que ha estado luchando por tener un hogar digno para él y los suyos ( incluida la mujer) en un indigente de la noche a la mañana ( sin hogar sin nómina ó con lo que le quedaba no tenia ni para pagar el alquiler de un estudio. Por otra parte creo que muchisimos casos de violencia de genero están motivadas por este tipo de situaciones, hombres desesperados, arruinados, humillados por sus mujeres y justicia ( perdonenme si me equivoco, pero muchos hombres en esta situación creo que serian capaces de cualquier cosa y supongo que por otro lado pensaran total si voy a la cárcel tengo habitación gratis, comida gratis y cuando salga cobro el paro y depues la ayuda subsidiaria) Ole, ole y ole al juez Serrano.

127. LALIN dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:47 am

     Pero qué me estais diciendo. Soy mujer y soy yo quien lleva a la niña al Colegio, quien la recoge, quien lava su ropa, la plancha, la compra, le prepara y le da la comida, la baña, se despierta por la noche si está enferma, la lleva al médico, yo soy quien ha pedido reducción de jornada con todo lo que implica (renuncia a la promoción en la empresa). Yo la llevo al parque, a los cumpleaños, al hospital cuando ha estado enferma…..
     Perdonad, pero esto no es igualdad. LA JUSTICIA NO ES DAR A TODOS LO MISMO SINO A CADA UNO LO SUYO.

128. Felipe dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:53 am

     YA ESTA BIEN. Se ve en muchas “feministas beligerantes” un ansia rebanchista. Leo sorprendido el comentario de Maria que dice “Cuando la desigualdad laboral sea un hecho real, hablamos.” Ello no es más que un reconocimiento implicito de que ésto, la atribución del uso de la vivienda a la mujer, está siendo utilizada como medio de chantaje.

129. Pilar dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:56 am

     Me parece genial que se hable de igualdad y se deje de dar por supuesto que los niños con quien están mejor es con su madre porque no, en todos los casos es así. Respecto a la violencia de genero me parece inaudito que todavía no se haya planteado hacer una reforma de la ley actual, según la cuál cualquier hombre acusado de levantar la mano a una mujer es culpable hasta que se demuestre lo contrario, lo que otorga un poder a la mujer sobre el hombre totalmente exagerado y fuera de lugar. No creo que la vida de ninguna mujer valga más que la de un hombre ni tampoco al contrario, con lo que no justifico, no comparto y no soporto la violencia de un hombre hacia una mujer pero tampoco el otorgar a la mujer la posibilidad de arruinar la vida de un hombre injustamente. No me parece bien que si una mujer le da un bofetón a un hombre se considere falta y si un hombre le da un bofetón a una mujer sea delito, para mi es exactamente lo mismo.

130. JM dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 10:54 am

     El machismo y el feminismo son radicales y defienden de todo menos la igualdad. Eso ya lo sabe el 99% de la gente. Si antes la mujer no podía abrir una cuenta corriente sin el consentimiento de su marido, eso se arregla igualándola en derechos a su marido, no haciendo que sea ahora el marido el que tenga que pedrile permiso a ella ¿no?. Y así con todo.

     Sorprende ver cómo la inmensa mayoría de las veces la custodia de los hijos, y por tanto la vivienda familiar, recae en la madre. Un 90% de casos no es señal de mucha igualdad que digamos. ¿Qué ocurre?. El 90% de los maridos tienen menos ingresos que sus mujeres o rechazan quedarse con sus hijos?. ¿Sus hijos no les quieren?. Venga ya!.
     La realidad es que para que un padre se quede con sus hijos tras un divorcio, y con la casa del matrimonio, la mujer tiene que ser poco menos que drogadicta y convicta. Es tremendo. Miren las cifras.

     IGUALDAD YA, PERO IGUALDAD REAL!!!.

131. jm dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 11:22 am

     hoy dia claramente la justicia no hace honor a su nombre, lo expuesto esta muy bien pero solo para algunos casos ya que en todos los casos de infidelidades, lo justo sería darle todos los derechos al perjudicad@

132. arturo dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 11:27 am

     hay otra cuestion que se ha dejado el juez: y que pasa si yo como hombre tengo el piso comprado por mi y a mi nombre, sii tengo un hijo ella se tiene que quedar y yo irme por que’ si lo he pagado yo el piso y es mio.

     Lo mejor en estos casos es que los hijos se queden con el que tiene el piso a su nombre porque en teoria es el que mejor los puede mantener ya que tiene casa propia.

     considero este tema mas importante porque hay mucha lagarta que quiere vivir a costa del hombre y robandole el piso eso si que es injusto.

133. Ivan dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 1:38 pm

     Señora ’sicologa’ (psicologa), el calvario lo soportamos nosotros NO vosotras, el problema es que nosotros aguantamos maltratos psicológicos constantes y no nos parecen tan graves como a vosotras, entonces….como es que vosotras aguantáis menos? ahi está el kit de la question, porque no os gustan los compromisos y mucho menos que os digan lo que teneis que hacer, algo que es una tonteria porque la sociedad de por sí ya tiene unas normas que hay que acatar y éso ya es que alguien te diga lo que tienes que hacer. Estoy harto de oir cosas sobre calvarios y vejaciones y maltratos psicológicos, cosas que a mi me parecen (y a la mayoria) gilipolleces vosotras las transformais por interés propio en montañas que hay que solucionar. Lo que yo creo es que la ciencia debe avanzar mucho y hacer que los hijos se desarrollen en úteros sintéticos y así tendremos la VERDADERA IGUALDAD, y los hijos no se utilizarán como moneda de cambio puesto que los dos padres valdrán por igual. Un saludo.

134. raul dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 1:51 pm

     ya era hora que se piense asi, estamos en la era de la discriminacion del hombre por razon de sexo y la mujer se aprovecha en todos los ambitos. la razon de sexo es una ventaja de la que se aprovecha la mujer del hombre ya que LA SEXUALIDAD DE AMBOS ES MUY DISTINTA, por eso existe la prostitucion a mayor o menor escala, siempre buscando un tio con dinero y si puede ser guapo sino…da igual.que parecemos tontos o ¿es que lo somos? y son mas LISTAS ellas y por eso se aprovechan de nosotros y cuando tienen lo que quieren nos RETIRAN el sexo.MUY BIEN SEÑOR JUEZ

135. Antonio dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 3:43 pm

     Ya era hora de que cambie esta situación absurda, en donde con el argumento “los niños no deben sufrir en una separación” había personas en la auténtica ruina, sin poder rehacer su vida…

136. FRANCISCO dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 4:29 pm

     Caso:
     Hombre, 39 años, 2 hijos, con trabajo al cual su pareja(mujer) le ha agredido físicamente 3 veces. La última vez se cansa y le dice, por favor, que se marche de casa, a lo que la “señora” responde que hasta que no lo vea arruinado no parará.
     Esa misma noche, Policia a las 3 de la mañana esposando al marido por ‘presuntos malos tratos’ y 2 días de calabozo a la espera de juicio rápido.

     Pruebas que aporta la denunciante:

     Declaración de SUS PADRES, y según el médico del pueblo una leve contusión en el sotapárpado izquierdo que ella ante el juez señala ¡como el derecho!, pero que el juez acepta como prueba “irrefutable”! de que había habido una lesión por parte del demandado.

     Fallo del juez(previo acuerdo de ambos abogados para que la condena no fuera tan dura, sic):
     Esposo condenado, orden de alejamiento,antecedentes penales, echado de su casa (de vuelta con sus padres a los 39 años!!!!), pagando hipoteca, pensión compensatoria, deudas………., por no haber hecho nada, simplemente querer con locura a una mujer y a sus 2 hijos.

     Justicia??? que se lo pregunten a mis hijos (en particular al de 2 años) que no entienden por qué papá y mamá no están juntos y se harta de llorar cada vez que lo entrego el domingo por la noche cada 15 días.
     Pues sí, me ha arruinado, pero no materialmente, que es lo de menos. Me ha anulado como persona, que es lo peor que te puede pasar.
     Por lo tanto y al hilo del post, me parece una buena medida que, aunque palie solo en lo material, puede ser el comienzo de algo.
     A los que dicen que hablamos desde el resentimiento decirles que no, que no lo entienden, que no es resentimiento, son muchas cosas más….. impotencia, pena, tristeza,sentimiento de culpa(mucha),incredulidad,estafa sentimental, etc…..

     Tan injusto es que una mujer sea maltratada como que un hombre sea condenado por sobreprotección a la mujer. Algo habrá que hacer.

     Un saludo.

137. tarado dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 4:38 pm

     está claro, cada día hay más hijas de puta que estan esperando tener hijos para sacar pasta y casita gratis.

     La verdad que me consuelo leyendoos, ufff!! podría estar peor. A mi “sólo” me sacan 300€ por un hijo, aunque teniendo en cuenta que mi nómina es de 400….

138. victor dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 5:46 pm

     OLE, OLE Y OLE, POR FIN UN JUEZ CON DOS “CATAPLINES” QUE NO SE LIMITA A SEGUIR LOS MANDATOS QUE EL LOBY FEMINISTA HA CONSEGUIDO IMPLANTAR COMO “POLITICAMENTE CORRECTOS”. ENHORABUENA PARA LA “JUSTICIA Y LA EQUIDAD”

139. Anónimo dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:00 pm

     Bien por este juez ,,Que reformen de una vez por todas
     la “justicia “PRECARIA y FEMINISTA que tenemos en este pais “moderno ” llamado espana

140. luis dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:01 pm

     Bien por este juez ,,Que reformen de una vez por todas
     la “justicia “PRECARIA y FEMINISTA que tenemos en este pais “moderno ” llamado espana

141. jose dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:16 pm

     considero que hay muchas mujeres jovenes (que mcuhas veces empiezaasi) que se acomodan a lo facil de estar en la casa, y evitan el ir a buscar un trabajo, porque si trabajan fuera de casa se exponen a tener compañeras con las que no esten a gusto, jefes con los que no esten a gusto, sentirse explotadas, y sobre todo sentir la presion de tener su trabajo (a no ser que seas funcioanria) en el filo de la navaja, y cualquier dia tener un despido. Sencillamente muchas jovenes,aspiran a eso, a las cositas de casa. Que son cositas duras, pero en casa a estas ajeno a muchas cosas de la calle.

142. Anónimo dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:25 pm

     Gracia Sr. Juez. Mi caso como eld e muchos es sangrante, he pasado por el “decalogo del abogado” denuncia de abuso sexual a mi hija, denuncia por amenzas de muerte,etc etc. pero centrados en este punto Sr Juez ella es una alta ejecutiva de un banco con un salrio superior al mio,se quedo con nuestra casa (casados en separacion de bienes) `porq

143. Anónimo dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:25 pm

     Gracia Sr. Juez. Mi caso como eld e muchos es sangrante, he pasado por el “decalogo del abogado” denuncia de abuso sexual a mi hija, denuncia por amenzas de muerte,etc etc. pero centrados en este punto Sr Juez ella es una alta ejecutiva de un banco con un salrio superior al mio,se quedo con nuestra casa (casados en separacion de bienes) porque la custodia logicamentes ela dieron a ella pero lo alucinantre es q

144. Anónimo dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:25 pm

     Gracia Sr. Juez. Mi caso como eld e muchos es sangrante, he pasado por el “decalogo del abogado” denuncia de abuso sexual a mi hija, denuncia por amenzas de muerte,etc etc. pero centrados en este punto Sr Juez ella es una alta ejecutiva de un banco con un salrio superior al mio,se quedo con nuestra casa (casados en separacion de bienes) porque la custodia logicamentes ela dieron a ella pero lo alucinantre es q

145. Jose Luis Navarro dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:31 pm

     En mi caso solo darle las gracias Señoria. Mi ex mujer vive en mi domicilio desde que me separe hace tres años porque logicamente la custosdia fue para ella. tiene una casa de su propiedad justo en frente de nuestra vivienda con piscina, pista de padel, garage ,trastero y 90 metros cuadrados (2 habitaciones) pero sigue viviendo en nuestra casa porque la suya la tiene alquilada cobrando 1200 euros y pagando450 euros de hipoteca, dado que es una alta ejecutiva de bankinter y tiene pretasmo preferente.(todo demostrable en sentencia puedo facilitar documentacion) Por otro lado yo vivo de alquiler y le paso a mi hija 667,50 euros mensuales con 5 años que tiene la niña. Un chollazo¡¡¡¡. o cambian la Ley o yo me cambio de sexo y exigo la custodia.

146. Nandy dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 7:39 pm

     “”Dios mio creia que yo era extraterreste”" soy mujer y estoy completamente de acuerdo con muchos de estos comentarios en especial el de Cristina.
     Pues los hombres no son todos unos “”ogros,degenerados,machistas etc”" hay muchisimossssssss que deverian ser los que tubiesen la custodia de sus hijos,son mejores padres que las madres de esos niños.
     “”Basta ya”" de el supuesto feminismo contradictorio y bajista ,manipulador de las mujeres depredadoras, que ponen de escudo a sus hijos y dicen que son las mejores madres del mundo.
     Nadie tiene nigun derecho de pribar a ninguno de ambos padres de que los hijos esten con ambos.
     Solo en casos grabes demostrables de cualquiera de ellos.
     La mujer se ha valido siempre de ese tremendo error que la Justicia ha Cometido, “si se separan siempre la custodia para la madre”" ¿y el padre? ya no tiene derechos? solo dejerle en la calle sin más?
     Hasta ahora ha sido asi de facil,por eso hay tantas separaciones porque la mujer el 90% ya lo tiene estudiado hasta antes de casarse……. y lo se por experiencia…….
     Hojalá que cambien ya las leyes de una vez y dejen de ser siempre las victima las mujeres….cuando en realidad son muchisimossss los hombres a los que ellas han destrozado la vida en todos los sentidos.
     Me gusta luchar por la”" igualdal de la mujer”" no por destrozar al hombre que es muy diferente.
     Espero que haya justicia por fin para todos los hombre que se ven en situaciones limites y puedan estar con sus hijos.

147. roy claure dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 8:11 pm

     me parece fantastico que los jueces recuperen la cordura

     que el feminismo nazi se los ha quitado, a los jueces y a la sociedad, con este hemcrismo destructor fanatico y podrido

     este juez es para que le den el premio nobel, porque gracias a la recuperacion de los derechos del hombre perdidos en españa desde que entro el repugnante y cochino hembrismo, es que dejaran los hombres de matar a la s mujeres

     es el cochino y hediondo hembrismo la caUSA FUNDAMENTAL de la matanza de las mujeres

     cuando los hombres recuperen sus derechos ante sus hijos
     recuperen su estado de derecho ante las leyes civiles
     y el cochino y hediondo hembrismo desaparezca de ese puticlub en el que han transformado los palacios de justicia, entonces volvera la calma a este pais

     gracias señor juez gracias por ver una luz al final de este cochino y repugnante y sucio y podrido y hediondo hembrismo nazi

148. Rafa dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 9:29 pm

     Que descanso saber que aún queda gente culta e inteligente en este país. Me quito el sombrero ante este Magistrado. Es una pena que se haya tardado tanto en ver la luz (a mi se me ha hecho tarde), pero me alegro por los que me siguen….

149. Patricia Cruz dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 10:49 pm

     Buenas a todos!

     La verdad, y aunque a muchas les cueste creerlo, soy mujer y estoy deacuerdo con esta medida. Creo que cada vez menos son las mujeres que se pueden permitir, (o quieren) el lujo de quedarse en sus casas sin aportar nada económicamente a casa, y por lo tanto las medidas tomadas en antaño, cada vez más, son anticuadas, si el hombre puede irse de su hogar con una mano alante y otra detrás, no somos suficientes nosotras??.

150. Carmen dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 10:54 pm

     Vaya!!! ya va siendo hora de que todo esto relacionado con la separación y divorcio se vaya repartiendo equitativamente, y por supuesto que se puede hacer, lo que parece mentira es que los Jueces no hayan pensado antes como realizarlo, aplicarlo y ejecutarlo.
     Hace muchos años que yo pensé en este tema, ES INJUSTO que hombres que se pasan la vida trabajando para sacar sus hogares adelante se vean por el azar de las circunstancias durmiendo por ahí en cualquier sitio y viviendo de cualquier manera dando paso a renunciar por fuerza mayor de Ley a todos los derechos que le corresponden por esa lucha constante. No digo que la mujer no luche por lo mismo, claro que lo hace, pero aquí cuentan los resultados ante las situaciones limite que desencadenan en divorcios o separaciones.
     Yo, digo, que lo justo, a mi entender, es: Todo a partes iguales al 50% cuando se está en regimen de gananciales, una vez valorado, si no hay acuerdo de compra-venta por una de las partes a la otra (en todo lo que se compró de forma conjunta desde el mismo día de la boda o de su junta como pareja de hecho) se vende todo, se reparte ese dinero y en PAZ, y si hubiese hijos de por medio, pues ahí está el Gobierno y la Justicia para solventar y ordenar esta situación hasta que los niños bien sean mayores de edad o bien los padres de mutuo acuerdo acuerden otra situación muy favorable para sus hijos de tal manera que la Instutución Pública estudiase caso por caso para la vuelta en la convivencia con sus padres o seguir ejerciendo su educación en Instituciones creadas para este fin. Con derecho por supuesto, y eso siempre pero controlado del derecho de visitas de los padres para ver y hablar con sus hijos e incluso con el pago a dicha Institución en una cuantia proporcional al poder adquisitivo de la dicha pareja en sí, para ayuda en la educación y mantenimiento de sus hijos.
     Es evidente que creando una situación como la que explico más de 4 personas pensarian más de 2 veces en la separación y en el divorcio, ya que no habria intereses por medio ni cargas de hijos de forma directa para ninguno de ellos, de esta forma no utilizarian a sus hijos en sus propios beneficios llegando incluso en ocasiones a dejarles marcados moralmente de por vida con sus trejes-manejes de padres egoistas y aprovechados, entorpeciendo su educación moral a niveles insospechados. Esto es lo que pienso, si alguien está de acuerdo conmigo me gustaría me lo hiciese saber. Mi email: estrellaivonn@hotmail.com admito comentarios directos en mi email. Saludos.

151. Carmen dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 11:01 pm

     Vaya!!! ya va siendo hora de que todo esto relacionado con la separación y divorcio se vaya repartiendo equitativamente, y por supuesto que se puede hacer, lo que parece mentira es que los Jueces no hayan pensado antes como realizarlo, aplicarlo y ejecutarlo.
     Hace muchos años que yo pensé en este tema, ES INJUSTO que hombres que se pasan la vida trabajando para sacar sus hogares adelante se vean por el azar de las circunstancias durmiendo por ahí en cualquier sitio y viviendo de cualquier manera dando paso a renunciar por fuerza mayor de Ley a todos los derechos que le corresponden por esa lucha constante. No digo que la mujer no luche por lo mismo, claro que lo hace, pero aquí cuentan los resultados ante las situaciones limite que desencadenan en divorcios o separaciones.
     Yo, digo, que lo justo, a mi entender, es: Todo a partes iguales al 50% cuando se está en regimen de gananciales, una vez valorado, si no hay acuerdo de compra-venta por una de las partes a la otra (en todo lo que se compró de forma conjunta desde el mismo día de la boda o de su junta como pareja de hecho) se vende todo, se reparte ese dinero y en PAZ, y si hubiese hijos de por medio, pues ahí está el Gobierno y la Justicia para solventar y ordenar esta situación hasta que los niños bien sean mayores de edad o bien los padres de mutuo acuerdo acuerden otra situación muy favorable para sus hijos de tal manera que la Instutución Pública estudiase caso por caso para la vuelta en la convivencia con sus padres o seguir ejerciendo su educación en Instituciones creadas para este fin. Con derecho por supuesto, y eso siempre pero controlado del derecho de visitas de los padres para ver y hablar con sus hijos e incluso con el pago a dicha Institución en una cuantia proporcional al poder adquisitivo de la dicha pareja en sí, para ayuda en la educación y mantenimiento de sus hijos.
     Es evidente que creando una situación como la que explico más de 4 personas pensarian más de 2 veces en la separación y en el divorcio, ya que no habria intereses por medio ni cargas de hijos de forma directa para ninguno de ellos, de esta forma no utilizarian a sus hijos en sus propios beneficios llegando incluso en ocasiones a dejarles marcados moralmente de por vida con sus trejes-manejes de padres egoistas y aprovechados, entorpeciendo su educación moral a niveles insospechados. Esto es lo que pienso, si alguien está de acuerdo conmigo me gustaría me lo hiciese saber.

152. Zenon dice:
     9 a Septiembre de 2009 a las 11:33 pm

     Estoy totalmente de acuerdo con la opinión mayoritaria que se muestra aquí. Toda esta discriminación del varón, y sobre todo la Ley de Violencia de Género, destruye el concepto mismo de “intimidad” entre la pareja, y además es la Ley que, de hecho, regula las separaciones, pues aunque no se denuncie se usa como amenaza. Ahora bien, HASTA QUE CON EL VOTO NO CASTIGUEMOS AL FEMINISMO RADICAL DE LA POLÍTICA NADA VA A CAMBIAR Hay que exigir que los partidos, en sus programas electorales, propongan soluciones a estas cuestiones que preocupan a la gente porque les afecta en lo más personal, en lo más importante de sus vidas. Saludos a todos.

153. ISA dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 12:54 am

     hola yo veo muy bien que se repartan los inmuebles pero tambien que se repartan las cargas familiares que en la mayoria de los casos somos las mujeres quien llevamos esta carga,muy poco padres se hacen cargo de sus hijos, es mas algunos ni tan siquiera se hacen cargo de ellos cuando les corresponden por ley.Sin olvidar que yo he sido una de esas mujeres que les correspondio su casa la cual he tenido que pagar sola durante 7 años , (6 en conjunto)para que mis hijos pudieran tener una vivienda digna donde siguieron viviendo despues de mi separacion,que el lleva mas de 13 años viviendo la vida sin ningun tipo de responsabilidad por su parte sin pasar la pension de alimentos que me corresponde , porque no se hace una ley para que las madres de todo el mundo podamos seguir despues de una separacion viviendo nosotras tambien en vez de arrastrar toda la carga solas y obligan a los conyuges hoy en dia tan discriminados por que lo hechan de la vivienda a pagara lo que les corresponde en vez de gastarselo como el mio en 4 coches audi por ciero en 5 años.
     despues que se repartan la casa quien va a obligar a que se queden con los niños unos u otros o se los damos a los servicios sociales que los mantengan asta los 18 años en un colegios sin cariño ni ninguna figura famiar ,desarraigados de todo.
     se han hecho algunas estadisticas sobre cuantos maridos no pasan la pension a sus hijos pues haganlas con los que tienen alrededor nada mas haber que les sale ,solo si el hombre tiene nomina y a no ser que sea funcionario o parecido no pagan la pension.aportan nominas falsas de 65ooo pts de las de antes se dan de baja , se van del trabajo todo eso para no pasar la pension de UNOS HIJOS COMPARTIDOS la mayoria de los casos por sus madres nada mas.
     YO ESTOY DE ACUERDO QUE SE HAGA ESO SIEMPRE QUE SE SEPARE ANTES LA PENSION QUE HAY QUE PASARLES A LOS HIJOS AL MENOS HASTA LA MAYORIA DE EDAD.o piensan llevarse la mitad de los dineros y despues si te he visto no me acuerdo y por su puesto la violencia no es la solucion en ningun caso.
     eso de la mendicidad me suena a cuento.yo sali adelante con 2 niños una de 7 y otro de 5. y si yo puedo ellos que estan muy libres tambien .
     y para quien le interesa trabaje tanto y me supere y ustedes sabe lo que me costo sacar mis hijos adelante el ponerme enferma.
     sin ayuda de nadie nisiquiera de LOS SERVICIOS SOCIALES que creo qe estan ahi para que unos cuantos hagan el paripe porque cuando los necesitas nunca estan para eso te escuchan y nada mas pero hace falta dinero para dar de comer y pagar todos los gasto.
     y no crean que estoy diciendo esto con resentimiento,eso ya lo heche fuera abase de sufrir una operacion y 6 meses de quimio ahora veo la vida de otra manera pero creo qe es muy injusta con las madres que nos separamos.no quiero es cuchar que nos quedqamos con el patrimonio si yo he tenido mi casa para uso y disfrute pero el tiene casa porque yo la he pagado y se ha rebalorizado mas de lo que el nunca hubiese imaginado cuando se compro porque no le dan la mitad de lo que costo? y no lo que vale ahora porque el no tendria esta casa si no es por mi y la pension de mis hijos donde esta y la pension de tantas madres que salen a trabajar y sacan a sus hijos adelante con el sudor de su frente de eso no hablan los jueces.

154. johnnyzuri dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 6:20 am

     ¿Por qué será que no hago mas que ver quejas de hombres y tambien de mujeres sobre la actual situación de desigualdad que ha generado el maldito feminismo institucional pero nadie hace nada? HACE FALTA UNIRNOS YA Y SALIR A LA CALLE A HACER RUIDO. Pues es la unica forma en que los gobiernos se enteran y reaccionan, cuando ven a mucha gente en la calle cuestionandolos, les entra el miedo a perder votos. No hay otra forma. SALGAMOS A LA CALLE TODOS A QUEJARNOS Y A PEDIR LA SUPRESION DEL MINISTERIO DE IGUALDAD, a dejar que los medios de comunicación se enteren de nuestro sufrimiento y DEJE D SER POLITICAMENTE CORRECTO EL ARGUMENTARIO FEMINISTA. Como antiguamente los trabajadores se rebelaron ante su situación y crearon sindicatos, y las mismas mujeres crearon su lobby feminista no nos dejemos aplastar por el argumento de la violencia de genero ejercida por unos cuantos insensatos y tilizada como arma del feminismo contra todos los hombres, para que sintamos vergenza de nuestra condición y aceptemos callados todas sus iniciativas de rivilegiar a su sexo contra el nuestro. Realmente nos estamos dando cuenta de que su radicalismo no tiene límites y ni tan siquiera desean dialogar para encontrar puntos de encuentro, pues nos tachan al oir nuestros argumentos, de resentidos, de machistas camuflados, de maltratadores, cerdos, hijos de …. , etc. Y alguna hasta se atreve a jusificar sus nuevos privilegios en base a una specie de compensación por los daños de un pasado machista, que yo al menos no he conocido en mis carnes. Hombres y mujeres a los que nos afecta esta puñ…… ley UNAMONOS YA, de forma eficaz y SALGAMOS A LA CALLE. Yo tengo un plan, pero necesito mucha gente en todas partes para comenzar, si quieres hacer algo ponte en contacto conmigo en johnnyzuri@hotmail.com.

155. ricardo dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 6:56 am

     Las situaciones de separacion, son desagradables para ambas partes, o eso dicen, algunas partes intentan salir adelante e incluso arreglar los errores cometidos y quererse más.. otras buscan undir a la otra parte, y otras son justas y respetan el 50 por cien de responsabilidad en todo. Admiro al que respeta su media parte de responsabilidad.

156. José dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 11:15 am

     Uno de los objetivos de las leyes es evitar que los individuos se tomen la justicia por su mano.
     Pero si la propia ley es tan injusta que lleva a muchos individuos a un callejon sin salida y aplican lo ” de perdido al rio”. Puede generar una situación no deseable y reprobable en la que el individuo se tome la justicia por su mano. Por eso todos debiamos exigir unas leyes justas y que traten por igual a hombres y mujeres. Es urgente el cambio de la ley. Esto beneficia a todos, no es una guerra de sexo, como algunas organizaciones quieren plantear.

157. MONCHO dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 12:20 pm

     BRAVO, SR JUEZ,
     DESPUES DE LEER TODAS ESTAS TRISTES HISTORIAS LLEGO A LA CONCLUSION DE QUE LO RARO ES QUE NO HAYA MUCHAS MAS MUERTES, TANTO DE MUJERES COMO DE HOMBRES, YA QUE ESTAS MOVIDAS VIENEN CUANDO ALGUN MIEMBRO DE LA PAREJA SE CONVIERTE EN UNA BASURA HUMANA, INMORAL Y ANTEPONE SU IRA Y MALDAD AL AMOR A LOS HIJOS, CONVIRTIENDO AL OTRO MIEMBRO EN UN CADAVER EN VIDA.
     YO ESTOY FELIZMENTE CASADO, PERO SI ME QUITARAN A MIS HIJOS Y SE ENCIMA SE RIERAN DE MI, YA SABEN LO QUE HARÍA, PERO QUIERO EXPLICAR QUE NO VEO EN ESTO VIOLENCIA DE GENERO PQ SI ESTUVIERA CASADO CON OTRO HOMBRE NO CON UNA MUJER, HARIA EXACTAMENTE LO MISMO.
     HACER LA VIDA IMPOSIBLE A OTRA PERSONA ES ASQUEROSO, SEA DEL GENERO QUE SEA, POR ELLO CREO QUE EN ESTA LEY SERÍA IMPORTANTISIMO QUE LOS JUECES ACTUARAN DE OFICIO POR ABUSO EN LA PAREJA CUANDO DETECTEN UNA PERSONA CON ESE TALANTE, E INCLUSO CON CARACTER RETROACTIVO, PUDIENDOSE APELAR.
     SI UN JUEZ SE REUNE CON LAS DOS PARTES Y NO ES CAPAZ DE VER QUIEN DE LOS DOS ES EL QUE MACHACA A QUIEN ES MEJOR QUE JUZGUE OTRO TIPO DE CAUSAS.
     POR ELLO, ANIMO AL QUE PIENSE QUE ESTA EN UNA SITUACION INJUSTA A QUE APELE, O UNCLUSO SE MANIFIESTE PARA QUE ESTO SALGA ADELANTE. RONALDO JUNTO A 80.000 PERSONAS, ESTO POR LO MENOS 5.000.000 SINO ESTA SOCIEDAD NO MERECERA LA PENA SER VIVIDA.

158. Desilusionado dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 5:12 pm

     El que se piense que los políticos van a hacer alguna cosa por cambiar la situación va listo ya que lo único que buscan es el voto y el no cambiar mucho las cosas por si acaso les perjudican.

     Quien crea en la justicia y no en los intereses personales, entenderá que en una separación lo únicamente justo es la repartición al 50% de los bienes materiales y el 50% de las obligaciones con los hijos (tiempo y gastos). Quién piense de otra manera ni es justo ni merece su 50% que le corresponde.

     Estoy harto de escuchar de que lo primero son los hijos y …

     ¿quién se preocupa de los padres cuando se encuentran medigando después de una separación? Ya está bien que por el simple hecho de ser hombre después de una separación el hombre tenga que abandonar el piso, pagar una pensión alimenticia, pagar la parte proporcional de la hipoteca y pagar en un alquiler.

     Yo me encuentro separado hace cinco años, estuve pagando una pensión compensatoria durante dos años, desde la separación me encuentro pagando la pensión alimenticia de mi hija, el 50% de una hipoteca y en estos momentos estoy viviendo alquilado en una habitación. Mi exmujer y mi hija están en un piso de 105 m2, en una zona catalogada como residencial.

159. Raul dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 8:02 pm

     Me he separado y tenemos 2 niños. Se han quedado con la madre. Para mi ahora es más fácil rehacer mi vida. Los llamo todos los días y les digo lo mucho que los quiero… sinceramente. Pero cuando cuelgo el teléfono tengo todo el tiempo del mundo para mi. No me importaría que fuese al revés, pero ella los atiende mejor. No consigo hacerle bien una coleta a mi pequeña y ella misma me dice, no te preocupes papi…
     Los hecho mucho de menos y a veces lloro, mis pequeños. Pero reconozcamoslo, el gran marron se lo está cargando mi exmujer. Necesita la casa, necesita la ayuda económica.
     Si no tuviesemos hijos en común, cada uno por su lado 50%, pero no es el caso. Cada caso es diferente.
     Saludos a todos,

160. Gabriela dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 9:04 pm

     Lo primero: SOY MUJER, y me siento muy orgullosa de ello. NO OBSTANTE, VOY A DENUNCIAR LA INJUSTICIA QUE SE ESTÁ HACIENDO CON MUCHOS HOMBRES. ¡NO SE PUEDE GENERALIZAR!

     Mis felicitaciones al Sr. Serrano: ojalá muchos jueces y juezas pensaran como Usted. Nunca justificaré la violencia, ni en los hombres ni en las mujeres. Yo he vivido personalmente la violencia de un hombre, y no por eso voy a generalizar ni creer que todos los hombres son violentos. Actualmente vivo con un hombre maravilloso.

     Sin embargo, he conocido a una mujer que ha sido violenta con su hija (violencia familiar de mujer a mujer, y esta sociedad no da respuesta a ello), y violenta con su marido (le ha pegado en ocasiones). ¿Qué respuesta dan las feministas y los políticos a estas situaciones? ¿También puede justificarse que una madre pegue a su hija? El padre tuvo que luchar muchos meses para conseguir la custodia de su hija porque la Justicia fue muy lenta. Por otro lado, he conocido también el caso de una pareja que decidieron separarse, y aunque tenían régimen de gananciales, ella le puso como condición que para hacerlo de forma amistosa le tendría que dejar la propiedad de la vivienda, el mejor coche (Audi), el ajuar completo y la custodia de los niños (dos). Y si no aceptaba, se iba a juicio porque sabía, y así se lo dijo, que la justicia la apoyaría en todo. ¿Quién es capaz de justificar ésto? Esta mujer da miedo. He podido hablar con ella y les aseguro que puedo entender que haya cada vez más hombres que necesitan tratamiento psicológico por los horrores que viven. Que conste que ella trabajaba y sigue trabajando porque es funcionaria, y ganaba lo mismo que él, y que él trabajaba en la casa tanto como ella.
     VAMOS A DEJARNOS DE HIPOCRESÍAS: ¡¡LAS MUJERES PUEDEN SER TAN VIOLENTAS O GENERAR TANTA VIOLENCIA COMO LOS HOMBRES!! Distinto será el resultado de dicha violencia, porque el débil siempre saldrá perdiendo, y en el caso de la violencia física, es la mujer quien sale perdiendo. Yo sólo espero que la cordura de este Juez, que no es más que el resultado de lo que estará viviendo en su trabajo diario, pueda traducirse legalmente para que la igualdad sea real.

     Para lograr la verdadera igualdad entre hombres y mujeres, la MADRE-MUJER tiene que dejar de educar a sus hijos en el machismo: DESPUÉS NOS QUEJAREMOS DE QUE LOS HOMBRES NO HACEN NADA EN CASA, ENGENDRANDO VIOLENCIA Y UN TRATO DENIGRANTE HACIA LA MUJER. El trato hacia hijos e hijas debe ser el mismo en cuanto a las tareas y deberes a realizar en la familia, y los derechos de ambos deberían ser los mismos. ESTE DEBE SER EL PRIMER PASO PARA LOGRAR LA IGUALDAD ENTRE AMBOS SEXOS: LO QUE APRENDEN LOS HIJOS EN LA CASA CON LOS PADRES LO REPETIRÁN CON LOS SUYOS, SUS HERMANAS Y SUS PAREJAS.

161. Rous dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 10:59 pm

     Me parece todo muy bien, pero nadie se plantea que cuando se presenta una demanda de divorcio se debería obligar automaticamente a que los conyuges dejarán de vivir juntos, con una rapidez inmediata y unos trámites más rápidos y prioritarios. Yo llevó más de un año en trámites y por lo que me dicen gracias al juzgado me puede quedar 6 meses más con suerte, nadie se da cuenta que los trámites son tan lentos y lo que hacen es complicar más la separación. Para mi una simple presentación de divorcio debería implicar una rapida intervención judicial aunque provisional, pero con medidas y luego unos plazos para las actuaciones a realizar, puesto que así el proceso se agoniza y el que quiere soluciones rapidas estas más que atado puesto que el otro no tiene prisa en solucionar nada, para que preocuparse si no existen plazos así se quema la relación y se crispa más la situación.

162. Laura dice:
     10 a Septiembre de 2009 a las 11:09 pm

     Mientras exista una reforma legislativa, una solución a este conflicto, es la separación de bienes, y en lo posible tener dos viviendas…cuando las cosas se ponen mal , cada uno a vivir a su casita.

163. FRANCISCO dice:
     11 a Septiembre de 2009 a las 12:37 am

     LUCHAMOS POR UNA SOCIEDAD DE LIBERTAD Y IGUALDAD, POR UNOS VALORES DETERMINADOS POR UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y QUE NOS DEJA ESTAS LEYES A NOSOTROS, EN QUE DESANPARO QUEDAMOS LOS SEPARADOS, HE HIDO AL JUZGADO TRES VECES Y LAS TRES A DEFENDERME PRIMERO LA CUSTODIA Y LA VIVIENDA PERDI, EN LA CALLE, DESPUES LA MANUTENCION PERDI A PAGAR UN TERCIO DE MI SUELDO, CASA DE ALQUILER OTRO TERCIO, EL OTRO GASOLNA LUZ TELEFONO COMIDA Y PEDIR AYUDA FAMILIAR PARA PODER SOBREVIVIR Y POR ULTIMO ME DEFENDI PORQUE MI PISO ESTABA CERRADO MI EX VIVIENDO CON MIS HIJOS EN CASA DE SU PAREJA, ELLA DOS CASAS UNA EN CADA PUEBLO Y YO UN ESTUDIO DE 40 METROS NO PUEDO NI DEJAR A MIS HIJOS CUANDO ESTAN CONMIGO AHORA ELLA SE QUEDA EN MI PISO UN DIA A LA SEMANA PARA DEMOSTRAR QUE LO OCUPA EN MI CAMA CON SU PAREJA Y YO PERDI OTRA VEZ, QUE PUEDO HACER COMO PUEDO DARLES A MIS HIJOS UN HOGAR DIGNO CREO QUE NUNCA. NOS ENCONTRAMOS CON UNAS LEYES QUE ENJENDRAN VIOLANCIA Y DESIDUALDAD. ACASO CON MI MITAD DE MI PISO NO PODRIA IPOTECARME OTRA VEZ Y DARLES A MIS HIJOS UN HOGAR CUANDO ESTEN CONMIGO SE SENTIRIAN MAS SEGUROS Y TENDRIAN MAS CONFIANZA QUE DE LA OTRA MANERA, DIGANME? LAS LEYES SE REFORMAN POR QUE HAYA 5 VICTIMAS EN UNA CIUDAD TODAS LAS SEMANAS NO SOMOS TODOS CRIMINALES, NI MACHISMO NI FEMINISMO LIBERTAD PARA PODER SEGUIR VIVIENDO CON LOS MISMOS DERECHOS LIBERTAD.

164. Luis D. dice:
     11 a Septiembre de 2009 a las 1:11 am

     Hola Francisco,lamento mucho lo que te ha pasado,soy un hombre de Sevilla y te dire que a mi me paso algo similar pero me alegro, mi ex mujer que me amargo la vida durante años y años me echo de casa con lo puesto,se quedo con todo,entiendo que un juez le de la custodia de los chicos(tengo 2), ya que yo por mi trabajo no puedo cuidarlos y no me parece muy bien el dejar a los chicos con mi madre o con mi actual pareja ya que no es responsabilidad de mi pareja ni de mi madre,pero lo normal es que este con su madre asi lo veo yo,te comento que me alegro de lo que me paso ya que conoci a una mujer fantastica que me abrio un nuevo camino hacia la vida ya que yo con mi ex estaba digamos anulado como hombre no era nadie,me quito hasta una herencia que recibi de mis abuelos,se compro un cohe nuevo,se fue de vacaciones con ese dinero ya que yo de tonto lo puse en una cuenta que teniamos en comun y claro esta,es de los dos,estoy pagando una hipoteca para una casa donde vive ella con su pareja actual,pero asi es la ley,los chicos (13 y 14 años)viven con ella,y yo vivo en la casa de mi pareja actual,y asi es la ley.Pero te digo ahora soy el hombre mas feliz del mundo,solo te deceo a ti y a todos que estan como tu jodido por lo que observo que conozca a alguien que te haga ver la vida.SUERTE y adelante SEÑOR JUEZ.

165. Cristina dice:
     11 a Septiembre de 2009 a las 9:26 am

     A falta de leer el informe, de lo resumido en el artículo se deducen pocas novedades. La ley actual ya propone y contempla la liquidación total de bienes como paso previo a la separación, independientemente del régimen conyugal. La adjudicación de estos bienes para uso y disfrute de uno u otro de los cónyuges se deriva de un acuerdo privado entre ambos, que es el convenio regulador, en la mayoría de los casos. La actuación judicial se produce en caso de no acuerdo y si históricamente los jueces conceden esos bienes a la madre, es un problema de ese colectivo profesional y no de la ley, ni del legislador, como parece que se está dando por hecho. Quizá lo que hay que reciclar no es el texto de la ley, si no a los propios jueces.
     Por otro lado recordar a alguno de los indignados foreros que en muchísimos casos el padre no solicita la custodia, ni compartida ni total. Y si nos remontamos 20 años atrás, las solicitudes paternas eran absolutamente excepcionales. El porcentaje de no solicitantes aumenta cuanto mayor es la prole, y hay mucha documentación pública al respecto.
     Sucede como con los ancianos, que son legión las sufridas hijas las que se ocupan de sus padres y muy pocos los hombres que se traen la suegra a casita. Sin demagogias, pero solicito a los foreros que simplemente reflexionen sobre su propio caso o el de personas cercanas. Luego la herencia es para todos la misma, of course.
     Pero volviendo al tema que nos ocupa, todo lo señalado en el artículo en el epígrafe “liquidación de bienes” es lo que contempla la ley actual. Si hay jueces que no aplican bien la actual legislación, que les sancionen, pero creo que el Sr. Serrano está obviando su propia responsabilidad y la del colectivo que representa en este caso.

166. Feminista; que no hembrista dice:
     11 a Septiembre de 2009 a las 9:32 am

     Lo ideal es que sean los hijos los que se queden con la vivienda mientras dependan de los padres. Son los padres los que deben cambiarse cada vez que les toque a ellos los niños. Y el pago de una pensión en contadas y justificadísimas ocasiones. Ya hay casos, y es lo más justo. Si te casas, tienes hijos y te equivocas, sé tú el perjudicado, no un tercero. Así serás más responsable la próxima vez. Se acabó el que para algunas mujeres, casarse y pegar el braguetazo sea la mejor colocación.

167. Luis dice:
     11 a Septiembre de 2009 a las 6:44 pm

     ¡ Esto es un Juez !, ¡ aprende Garzon !. que del cuento estamos hasta los c…………… Totalmente de acuerdo con este Juez son muchos años de injusticia, no me estraña en nada, muchas cosas que ocurren y seguiran ocurriendo por que la primera incitadora son las leyes existentes………..

168. comoestaelpatio dice:
     12 a Septiembre de 2009 a las 12:36 pm

     Lo triste de esto es que la gente no sepa escoger con quién formar una familia, y que al escogerla , se tenga tan poco aguante y se vaya el respeto y el amor a la mierda en menos que cante un gallo…
     Yo soy separada , pero mi ex no tenía ningún piso, así que me quedé en el mio, que era realmente de mi madre, me paga una pequeña pensión por el niño que me ayuda algo, pero jamás me he peleado con él desde nuestra separación ni quiero hacerle la vida imposible ni nada parecido , solo deseo que sea feliz , al igual que pretendo serlo yo.
     No entiendo que la gente quiera joderle la vida a los padres o a las madres de sus hijos ¿?¿

169. Antonio dice:
     12 a Septiembre de 2009 a las 8:00 pm

     Llevo muchos años mirando foros por internet y esta es la primera vez que escribo porque realmente creo que vale la pena. El motivo no es otro que para felicitar a este juez. Llevo mucho tiempo viendo este tipo de injusticias y algunas de bastante cerca como el caso del cuñado de mi hermano, persona siempre dispuesta a ayudar a los demás en lo que puede, amable y atento, enamorado de su mujer y sus hijos, pero casado con un p… berbenero, que le vamos a hacer, por eso mismo se dice que el amor es ciego, pues bien, esta señorita un buen dia le dice que deje el trabajo y pase por casa, donde se encuentra con dos tipos de paisano que despues de reducirlo se identifican como policia, ella lo había denunciado por malos tratos portando como prueba unos moratones, señores!!!… unos moratones!!! como los que se hace qualquiera cuando se golpea con algo!!!, cree alguien que se dignaron tanto policia como juez a investigar si este señor matrataba a su familia??? NO… DIRECTA Y SISTEMATICAMENTE LO HECHARON DE SU CASA y lo dejaron en la miseria, pero lo más sorprendente de todo es que él todavia la quiere. Contra esto no se puede hacer nada, pero con lo demás, porfavor las detractoras hagan examen de conciencia y ponganse en el lugar del otro. Por encima de todo intentemos ser personas, puedes dejar de querer a la persona que te ha dado tus hijos y con la que has convivido, pero de ahí a aprovecharse de estas maneras….

170. REAlista dice:
     13 a Septiembre de 2009 a las 12:26 am

     Soy mujer y madre de varon, por tanto abogo por la igualdad; entiendo que cuando hay hijos menores la cosa es compleja, pero tb si hay ruptura lo mas sano mentalmente es cambiar los dos de residencia y esa vivienda liquidarla, asi no hay sentimientos de frustración para nadie, al ser ocupada esa vivienda por la nueva pareja del que se queda. Si la mujer del principe Felipe para casarse firmo lo que firmo, deberian de firmar algo parecido todas las parejas; yo en principio apuesto por la separación de bienes, a fin de cuentas un matrimonio es un contrato. Otra opción es que las viviendas las compremos las mujeres e invitemos a nuestras parejas a vivir con nosotras y si la cosa va mal que se vayan y nosotras quedamos, pero claro es nuestra. En todo caso no tiene sentido que si un hombre o su familia tiene una vivienda y en ella invita a vivir a su pareja esta luego se quede en ella tras una ruptura pq hay hijos, a los hijos y a esa mujer ese varon tendra que ayudarles segun corresponda pero no con el regalo de SU vivienda. Insisto FELIPE se queda con la casa, y en este caso incluso con sus hijas, aunque esta última parte me parece excesiva. Ademas ahora hay parejas no hetereas con hijos bien naturales de uno de ellos/as o bien adoptado por esta pareja, asi que TOCA REFORMAR, ya el concepto de familia es mas complejo, y ademas que pasa con segundas y terceras parejas rotas?
     Cada miembro de la pareja debe de trabajar y tener una independencia economica; NO entiendo a las BUSCONAS ni como mujer, ni mucho menos como madre de varon.

171. tterah dice:
     13 a Septiembre de 2009 a las 2:29 pm

     creo que el asesinato de una mujer nunca está justificado, pero pónganse en el caso:
     con casi cuartenta años, padre de dos hijos de 7 y 4, te dejan en la calle como un perro, sin coche, sin hijos, y pasas la manutención de los pequeños y sigues pagando la casa donde ya no vives (si tienes suerte vivir`´as en casa de tu madre)
     ella podrá rehacer su vida cuando quiera., pero y tu? si entre pagos no te llega para pagar el más mísero alquiler.
     si eso no es para matarla, que venga dios y lo vea.

172. Luis dice:
     14 a Septiembre de 2009 a las 12:35 am

     A la vista está de que esta situación es un clamor popular, tanto por los hombres como por la mayoría de las mujeres, por tanto que hacen nuestros políticos que no abordan este tema?.
     Prefieren dedicarse a legislar sobre cuestiones que no son necesidad social pero producen reditos electorales en las minorias a las que dicen proteger.
     Recojamos firmas, elevemos nuestra protesta donde corresponda para que estos hipocratas políticos aborden este tema de una vez.
     Sin justificarlo en absoluto, que quede bien claro, me uno a los que piensen que este tema y el de la custodia son causa de mucha violencia real (cobarde y mezquina siempre) y que la propia ley de violencia de género es en si misma una herramienta de facto para muchas denuncias falsas por violencia que nunca existió.
     Gracias al Sr Juez Serrano por esta iniciativa, lástima que no me tocara, y mucho ánimo en esta rehivindicación en la que encontrará, encontraremos, muchos falsos sectores adversos a la causa por necedad o por conveniencia.

173. Mil@ dice:
     14 a Septiembre de 2009 a las 1:43 pm

     No tengo tiempo para contestar a todos y cada uno de los que se niegan a esta reforma que para todos tendría qué contestarles, pero si tengo tiempo para dejar mi opinión.

     1.- No veo el perjuicio para la mujer con tal reforma. Lo único que sucede es que es más cómodo divorciarse sabiendo que si tengo hijos tengo la vida solucionada… menudos parásitos.

     2.- Al venderse el inmueble se le entregaría su parte, con lo cual no se le perjudica, podría tener para una entrada de un piso (quizá más modesto) y si se pone a trabajar ( aunque sea fregando escaleras ) poco más lo lleva.

     3.- Si tanto les pesa que ellas tengan que cuidar a los hijos pues dárselos al padre, que no digan que no porque los cuidan otras personas… y cuando ellas los dejan con las amigas para irse de marcha o al cuidado de las madres suyas…. menuda cara

     4.- Lo único que veo es que las españolas quieren vivir a costa de sus ex, reahacer sus vidas y tener: La casa, la pensión de los hijos y el sueldo del otro que se consigan…

     Ah y soy mujer, mu digna, y que cuando me separé le deje cuanto tenia a mi ex y mira yo FELIZ, no soy una lapa ni remora de nadie ni pongo de pretexto a los hijos.

174. ana dice:
     14 a Septiembre de 2009 a las 1:56 pm

     Muy interesante su opinión, pero habrá que saber cómo era de privilegiada su situacion económica para haber podido dejar “todo a su ex”…
     No todos los casos de separación son iguales ni las situaciones económicas de los cónyuges, por ello, lo que se requiere es ser equitativos y justos.
     Pues si una mujer renunció a su profesión para atender a los hijos y la casa, no es justo que se quede en la calle tras una separación, máxime con lo difícil que está encontrar trabajo hoy día.
     Saludos

175. FEDE dice:
     14 a Septiembre de 2009 a las 4:14 pm

     Cuando se decide emprender la vida en solitario, o sea independizarte cuando eres joven únicamente se debe contar lo que cada uno tiene, de todos es sabido el problema que tienen los jóvenes (las parejas con dos sueldos) en emprender una vida fuera del ámbito familiar, de ahí las ayudas del estado y la sensibilidad que tiene todo el mundo hacia este sector, en cambio no existe sensibilidad política ni social alguna hacia las personas divorciadas (que se quedan con un único sueldo, sumamente menguado por todos los gastos derivados de las pensiones de los niños, alquiler de la nueva vivienda, y la parte proporcional de todos los gastos originados por la vivienda que tuvieron que abandonar.

     Cuando se plantea una separación y se hace el ejercicio de lo que le va a quedar a cada uno en el caso de las mujeres automáticamente les queda el piso los hijos y las pension/es.

     Lo que es justo o no, es lo que la justicia regula, y en este caso (el de una mujer) dice que el piso, hijos y pensiones son para ella. Quizás ellas se están aprovechado de esto pues sí pero no realizan nada fuera de la legalidad ni son ellas las culpables. Actualmente no existe discusión alguna sobre esto, es decir eres hombre estás separado y te quedas sin nada.

     Lo que se construyó con el esfuerzo de ambos hasta el momento, se debe repartir, por que es de los dos, es el caso de la vivienda y otros bienes materiales, lo que surja a partir de ese punto es responsabilidad de cada uno. Parece ser que cuando se habla de la repartición de la vivienda se esté hablado de la repartición de una nevera o lavadora, y lo que se está hablado con esta repartición es simplemente de la posibilidad de poder seguir viviendo con dignidad.
     El mundo no irá avanzado o progresando si no existen personas como este juez. Felicidades por tu iniciativa, tienes todo nuestro apoyo.

     LO INJUSTO AQUÍ ES LA JUSTICIA QUE SE ESTÁ IMPONIENDO E INDIGNO LA UTILIZACIÓN DE LA MISMA QUE SE ESTÁ HACIENDO.

176. Anónimo dice:
     16 a Septiembre de 2009 a las 2:19 am

     Como sigais manipulando los mensajes, (ni loca me creo que solo haya mensajes de apoyo a ese juez) no os compro ni vendo ni alquilo en mi vida, ademas os hago mala publicidad

177. JULIÁN dice:
     16 a Septiembre de 2009 a las 9:05 am

     Como duele la verdad “Anónimo”, pero no te preocupes no nos tienes que alquilar ni vender ni comprar nada, todo es vuestro lo dice la Ley.

     Por cierto quien está manipulando la verdad eres tú “ANÓNIMA” no “Anónimo”.

178. Nandy dice:
     16 a Septiembre de 2009 a las 6:35 pm

     hola a todos,soy mujer y estoy totalmente de acuerdo con Grabiela, no nos equivoquemos los hombres “NO” son los unicos violentos y maltratadores hay millones de malvadas mujeres que no solo maltratan a sus esposos fisicamente tambien sicologicamente y encima sus hijos los utiliza contra su padre !!ya hay que ser malvadas¡¡ la mujer que sale mala es diez veces peror que un hombre maltratador.
     Nadie tiene derecho sobre nadie y todos tenemos derecho a ser y ser tratados como lo que somos seres humanos.
     Ni tan siquiera hay ningun derecho a maltratar a ningun animal……
     ¿entonces los humanos que somos? ¿depredadores finolisss?
     ¿el ser humano el más inteligente? ¿poco o nada lo demostramos con los hechos atroces que diariamente ocurren en el mundo y encima nos he,mos convertido en seres “”PASIVOS”"

179. ALEXIA dice:
     17 a Septiembre de 2009 a las 12:26 am

     Estoy totalmente de acuerdo con esta propuesta,era algo que tarde o temprano tenia que solucionarse.Los hombres estan en plena desventaja ante las mujeres y eso no es justo.
     Lo que tendria que cambiar a veces es la forma de pensar del hombre y la mujer en general.La igualdad es imprescindible para que a la hora de una separacion tambien la haya.
     Hay mujeres que asumen el rol de “madres a la antigua usanza” y prefieren dedicar su vida a sus hijos y su marido,pero luego cuando ese mundo se desvanece,su vida queda quebrada en dos.
     La mujer ademas de madre,tiene que ser mujer,independiente economicamente siempre.
     Si en algun momento se separa,podra volar sola,compartir sus hijos con su pareja,pues son de los dos,gastos,colegios,enfermedades,noches sin dormir,disgustos……..de esta manera tendra igualmente vida con sus hijos y vida social.
     La vida no se acaba despues de un divorcio y los hijos son de los dos,para toda la vida.Que se vendan los bienes y que cada cual viva de su trabajo y cuide de sus hijos a tiempo por igual.
     Pero para llegar a ese punto,nunca se debe sacrificar la vida laboral de la mujer por cuidar de los hijos (que normalmente es ella la que deja de trabajar o pide reduccion de jornada ) y hay que valorar por igual el trabajo de ambos,independientemente de los sueldos de cada uno.
     El conserva el suyo y nosostras el nuestro,si una parte del sueldo comun va en guarderias o en nanis……bienvenido sea,por lo que pueda pasar mañana.
     Hay mujeres que se sacrifican y queriendo trabajar dejan de hacerlo porque les convencen sus parejas y otras que estan deseando quedarse en casa cuidando de la prole……
     Cuando se tenga bien claro que ambos trabajos son igual de importantes para mantener una independencia……..se podra hablar realmente de igualdad.Mientras las mujeres siguen anteponiendo su vida familiar a su vida loboral,sera dificil renacer de las cenizas,como el ave fenix.
     Encontrar trabajo despues de estar 10 años cambiando pañales y cuidando de la casa sera imposible.
     Ser madre es compatible con ser esposa,trabajadora e independiente.E igualmente para ellos,ser padre es compatible con ser esposo,trabajador e independiente.
     Pero que no se plantee nunca en un hogar,uno de los dos tiene que dejar de trabajar para cuidar a los niños,ambos conjuntamente deben de hacerlo,conservando sus trabajos.Si no es asi……luego vienen las lagrimas.

180. Mari Cruz dice:
     17 a Septiembre de 2009 a las 11:27 pm

     Veo bastante razonable lo que propone S. S. porque parece ser que los malos de la película son los hombres. Creo que habrá como todo, unas veces serán ellos los responsables y otras nosotras, pero ello no es óbice para que sistemáticamente se asignen los bienes de la familia a la mujer, incluyendo en este paquete a los hijos.. Viendo lo que he visto y vivido a mis 44 años de edad, creo que hacía falta algo así, aunque todo es manifiestamente mejorable. Saludos..

181. nik dice:
     18 a Septiembre de 2009 a las 8:54 am

     Yo soy un POBRE hombre divorciado de 39 años.
     No sabeis la ilusión que hace leer estos comentarios.
     Mi ex era mala, pero mala de cojones y me tuve que divorciar y ya teniamos un hijo.
     El resto de la historia es común y no la voy a relatar.
     ¿Quien es capaz de ignorar que en favor del desequilibrio económico de la madre (que no es real) se provoca el efecto en la otra parte?
     Por que de una puñetara vez no se arregla esto desde las leyes ,es insostenible la situación de pobreza a la que se llega en muchos , todo por que ella mantenga una propiedad en igualdad de condiciones, en detrimento de la economia de el. Recoredemos que ellas ni son mancas, ni ciegas y suelen tener estudios superiores. y además mujeres.
     Yo quiero ser mujer.

182. victimas??? dice:
     18 a Septiembre de 2009 a las 9:21 am

     Esta medida debe se ante todo, SEGUN EL CASO. Cada hogar es un mundo y antes de tomar una decisión de este tipo hay que estudiar cada caso minuciosamente, con cariño porque com bien se dice los niños son lo importante. Aqui el problema es que los Jueces no estudian bien los casos y se limitan a juzgar a las mujeres diciendo algo asi como ‘te guste o no, es su padre y tiene derecho’, sin mirarse antes los informes que se adjuntan con las sentencias de divorcios: quizás el padre es un alcoholico, un esquizofrenico diagnosticado, un maltratador… Cuando existe una separación, existen multiples causas. Otorgar la vivienda compartida automáticamente sin estudiar cada caso, provocará en estos hombres más volencia de género, más maltrato psicológico. Hay hombres buenos y perjudicados pero también hay hombre malos que maltratan psicológicamente o fisicamente a la mujer o a los niños (y si no hay pruebas siempre salen absueltos con lo cual ‘crecen’ mas y ‘amparados’ por ‘esta justicia’ siguen maltratando tranquilamente).
     Aprovecho la oportunidad para opinar sobre el incumplimiento de las pensiones ya que soos miles de mujeres las que no cobramos la pensión de los exmaridos o solo una parte d ela que debian pagar para que nio podamos denunciarles. La Ley dice que hasta que no hay 3 meses consecutivos sin pago de pensión, no se trata de un incumplimiento con lo cual, estos ‘hombres malos, maltratadores, se lucran esn esta ‘ley y o no te pagan durante lo justo o te pagan lo que les viene en gana porque saben que no podemos hacer nada.
     ¿Realmente son victimas? A esto juegan a ser victimas, a atacar a las mujeres con temas tan absurdos como el SAP, como el secuestro emocional, con denucnias falsas, con impagos de pensiones y encima querer hacer ver que pobrecillos son victimas. Es por ello que cada caso es totalmente diferente y hay que Estudiarlo bien, por el bien de los niños precisamente.
     Si se concede la vivienda compartida ‘automáticamente sin estudiar cada caso’, ante una separación, será un GRAVE error.
     No jugueis con el bienestar de los niños para haceros las victimas por favor.
     Y no quiero ofeder a los hmbres en general, porque sé que existen buenos padres y es por eso que por culpa de esos ‘malos padres’ pagan justos por pecadores. Quizás vosotros mismos, los hombres, los padres, deberiais precisamente enfrentaros o nodefender a los que se aprovechan para hacerse las victimas sin importarles los hijos, tan solo ‘vengarse’ de sus ex mujeres y seguir haciendoles la vida imposible.
     Temas como custodias compartidas, viviendas compartidas, SAP, secuestros emocionales, etc precisamente son creados por estos hombres que se hacen llamar ‘victimas de los divorcios’ y si se estudia un poquito se darán cuenta que la mayoría han sido maltratadores, alcoholicos, drogadictos, pederastas, con problemas psicológicos… Si se desenmascararan, todo seria mas positivo para los buenos padres que realmente se preocupan por los hijos.

183. BIEN DICHO VICTIMA dice:
     18 a Septiembre de 2009 a las 9:48 am

     Lo que dices es del todo cierto. Mi exmarido por ejemplo , cuando estabamos casados no trabajaba porque no le daba la ganam porque se agobiaba, y cuando encontraba trabajo lo echaban a los pocos meses por su mal carácter. Este carácter es el que hizo que nuestra relación terminara en seco, llegó a maltratarme psicoógicamente, me humillaba, me queria anular y separarme de mi familia y amigos con chantajes emocionales… Hastq eu me di cuenta, hasta que un dia me quité esa venda, hastq eu vi que ponia en peligro la vida de nuestro hijo recien nacido cuando llegó bebido y casi lo tira al suelo, rompia cosas, gritaba… un verdadeo infierno. El piso además era de mi propiedad y quiso en la demanda de divorcio lucrarse de mis posesiones, sacarme ‘los ojos’ ydejarme sin nada. Ahora pretende quitarme la custodia con estos argumentos: SAP, secuestro emocional…etc. Es un maltratador y por fin la justicia lo condenó,despues de miles denuncias en las que salió absuelto por ‘falta de pruebas’. Sigue con su ‘lucha-venganza’ para hcerme la vida imposible. Imaginense si este LEY sin ton ni son automaticamente se hace como vivienda compartida. Estoy segura que mi caso no es el único. El piso si es de propiedad de la mujer, ¿por qué tiene que compartirla con la persona que la ha dañado fisica y psicologicamente? Precisamente si hay divorcio, es por una buena causa y con ello no estoy diciendo que todos los hombres sean malos, al contrario, pero como bien se dice: pagan justos por pecadores. Los hijos son las victimas y es asqueroso que usen a los niños como argumento de victimismo, precisamente hay que protegerlos de esas ‘malas manos’ de ‘esa mala gente’ que se hace llamar ‘padre’. Si la Justicia pusiera más recursos para ‘investigar’ o ‘estudiar’ cada caso antes de dar una sentencia, irian las cosas mucho mejor.
     NO A ESTA ABSURDA LEY. SOLO HABRIA QUE CONCEDERLO CUANDO HAY MUTUO ACUERDO, AL IGUAL QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA. DE LO CONTRARIO , NO SE ESTÁ ACTUANDO EN FAVOR DE LOS HIJOS.
     La mayoria de comentarios son de hombres y las que se hacen pasar por mujeres, también son hombres o mujeres que no ’saben o no entienden a las que lo hemos pasado mal por culpa de estos sinvergüenzaz’. Que fácil es opinar sin ponerte en la piel de los demás eh?

184. cansada dice:
     18 a Septiembre de 2009 a las 12:02 pm

     Vamos a ver ¡¡¡¡ , una separación no tiene que ver con el feminismo, cómo quiere decir ENRI.
     la gente se enamora, se casa y si por desgracia te sale mal, debe de haber una ley de separación ( cómo la hay ahora y no hace años ) dónde nuestras madres aguantaban palizas, abandono de la casa y de los hijos, etc…. etc… y ésto és, lo que a muchos hombres no les gusta, el que hayan unas normas, que según ellos les perjudica, pero que no se quejaban cuando les pasaba ésto a nuestras madres.
     La mayoría de hombres, si viven bien ( economicamente ) suelen tener ” arreglos ” con otras sras. y si la suya, no quiere pasar por ahí, se separan y sobre tener dinero, pelean, pelean y pelean, por no darle un duro de más a la mujer ( cómo muchas personas públicas conocemos que lo hacen ).
     Pero claro, cuando la situación és normal, és decir, tienen 1 o 2 sueldos, tambien se pelean por los bienes sobre todo ( cómo los que tienen dinero -más que por los hijos ) pero todo se encubre con el tema de los hijos, la MAYORIA de hombres lo que quieren és:
     A ser posible no tener los hijos, nó porque no los quieran , si nó porque no se aclarán cómo las mujeres, con el trabajo, la casa, y tener que ” buscar ” a otra, para seguir teniendo quien los atienda y mientras, dejan los hijos a los abuelos, y piensan lo mismo que los anteriores.
     Pero alguien se plantea de verdad el tema de los hijos ??? porque si fuera así, tal y cómo se dice, que todo és por los hijos, debían desear que vivan lo mejor posible y con la persona, que mayormente les ha atendido hasta ese momento ( que suele ser la madre )
     Pero lo que no se debe de hacer és, ———- cómo nos odiamos a muerte ( que és lo que suele pasar ) anteponemos todo a los hijos.
     Yo creo que se debe de repartir lo que se tiene entre los dos, A PARTES IGUALES , y si ellos, tienen la ventaja de trabajar o ganar más que ellas, ( ya que normalmente los niños están con ellas, les pasen dinero ) aunque és lo que más les duele.
     Todos éstos hombres que dicen que lo han perdido todo, el piso ( algunos el chalet ), y siguen pagando la hipoteca y más o menos viven en un coche ¿ a qué abogado han acudido ? porque eso no se lo creé nadie, ¿ acaso se callán.——– que no tienen los hijos, que ellas no han trabajado, o poco, para ellos estar bien atendidos, y ahora que hay crisis y poco trabajo ( menos aún para las mujeres ) les quieren dejar de pagar lo que deben?
     Qué les gustaría estar con otra mujer nueva ( generalmente más jovén ) con la cual, en vez de tener hijos, suelen salir al cine, baile, viajes, etc… cosa que no han hecho normalmente con su mujer, y les falta dinero porque se lo tienen que pasar a la mujer antigua é hijos ?
     Qué cuente todo el mundo la verdad ¡¡¡¡ Suele ser, cómo yo lo digo, sobre todo, los hombre mayorcitos, que se creén que són unos donjuanes y que se enamoran de ellos las jóvenes , y nó por el dinero, o puesto de trabajo que tienen y que les permite vivir MUY BIEN.
     NO SE DEBE DE GENERALIZAR, HAY QUE MIRAR CASO, POR CASO, Y SOBRE TODO ADMITIR, QUE SI NO HA TRABAJADO LA MUJER FUERA, LO HACE DENTRO ( Y MÁS, SI SE HA HECHO DE MUTUO ACUERDO )
     LOS HIJOS VIVEN MEJOR CON UN PADRE SÓLO, QUE CON DOS RIÑENDO CONTINUAMENTE, LLORANDO, É INCLUSO CON MALOS TRATOS.
     Y QUE NO HAY NADA MÁS TRISTE, QUE EL FINAL DEL AMOR, PORQUE ÉS UN FRACASO DE LOS DOS.

185. Jesús Fernández dice:
     18 a Septiembre de 2009 a las 6:15 pm

     Ya era hora de que alguien con sentido común se pronunciara al respecto. Son muchas las injusticias que hay ahora mismo en ese terreno, son muchas las mujeres que se aprovechan de este y otros “agujeros” legales para destrozar la vida del padre y sus hijos cometiendo delitos morales como el maltrato a los hijos (SAP).
     A ver si esto se escucha en algún sitio y comienza a haber justicia, pero de la de verdad.

     Un padre separado al que su ex le impide ver a su hija y nadie hace nada.

186. Soledad dice:
     19 a Septiembre de 2009 a las 4:09 am

     La propuesta de este juez ya estaba tardando. En algunas ocasiones los hombres son los beneficiados en un divorcio, como en mi caso, pero eso no quiere decir que sea lo más habitual. Generalmente las que más se benefician son las mujeres utilizando para ello a los hijos. Cuando me separé me fuí de mi casa con mi hijo a un piso de alquiler para evitar que el niño sufriera las consecuencias de disputas y malos rollos por el tema económico. Os puedo decir que había días en los que yo no podía comer por falta de recursos, mientras mi ex ganaba un sueldazo, gastaba el dinero a manos llenas y hasta me reclamó el dinero de unas zapatillas que le compró a su hijo porque ese gasto no le correspondía pagarlo a él.
     Pero mi experiencia no hace estadística porque lo normal es todo lo contrario, las mujeres, que por otro lado queremos igualdad, son las que más se benefician en un divorcio. He visto casos muy cercanos en que el marido tiene que malvivir de prestado por culpa de la pensión que ha de pagar y por haber tenido que abandonar su domicilio solo porque su mujer se ha quedado con los niños y tiene derecho al disfrute de la vivienda, cuando la mujer vive en una juerga continua y no se priva de nada. Esto no es justo.
     Las mujeres hablamos mucho de igualdad, pero solo nos lo aplicamos cuando nos conviene. Ya es hora de que las cosas empiecen a cambiar y a no beneficiar a unas más que a otros, sencillamente se trata de estudiar cada caso para que ninguno quede perjudicado más de lo necesario.
     Las feministas me colgarían del palo mayor por mis comentarios, pero en estos casos no me gusta hablar de hombres o mujeres, sino de personas con los mismos derechos, sean del sexo que sean. Y por supuesto, a este juez le van a llover las críticas, pero por mi parte he de darle la enhorabuena.

187. Dinara dice:
     21 a Septiembre de 2009 a las 7:25 pm

     Soy mujer divorciada. A mi ex le han dado el uso de la casa familiar porque tiene su trabajo aquí y tiene un hijo menor fruto de un encuentro sexual esporádico, y yo no he trabajado fuera de casa en 33 años de matrimonio. Ahora se ha casado con otra, en el extranjero y la ha traído a vivir a mi casa, sin tener la sentencia firme de divorcio. A mi me dejaron el uso de un piso que tenemos en otra localidad, y que usaron mis hijas para estudiar. No se ha tenido en cuenta el desarraigo que me han producido. Yo pregunto si esto es legal, qué puede ocurrir si tiene un hijo con ella y él muriese sin haber liquidado los bienes, si puedo pedir un alquiler por la parte que le correspondería al uso que hace ella. Huelga decir lo mal que me siento porque ella viva en mi casa, con mis objetos y ni yo ni mis hijas podamos entrar en la casa. Ruego me ayudéis para saber qué puedo hacer legalmente. A fecha de hoy, ya existe la sentencia firme de divorcio. Y él ha vuelto a casarse con ella en España, algo que no es legal.

188. Soledad dice:
     21 a Septiembre de 2009 a las 9:51 pm

     Para Dinara.
     Uf! que situación más complicada. Yo de tí consultaba a un abogado para que te asesorara. Mucha suerte.

189. JESÚS dice:
     22 a Septiembre de 2009 a las 5:47 pm

     Vaya foro, he entrado de casusalidad y aunque a mi no me afecta creo que lo más coherente y justo es que se realice la repartición de los bienes materiales en el momento justo del divorcio, sino es así existe una total DISCRIMINACIÓN e INJUSTICIA. En el caso de los hijos es muy habitual ver pensiones de 400, 500 y 600 euros ya que únicamente se tiene en consideración lo que cobran los padres y no valorando lo que gastan los hijos, yo conozco casos, niños que van a colegio publico con 6 y 9 años que sucede esto, entonces me pregunto ¿Donde va a parar lo que no gastan y lo que la madre percibe?

     REPARTICIÓN DE LOS BIENES: EN EL MOMENTO DEL DIVORCIO.
     PENSIONES ALIMENTICAS: Según gastos de los hijos y proporcional a los sueldos no como actualmente realiza teniendo en consideración el sueldo del padre.

190. maria patiño dice:
     22 a Septiembre de 2009 a las 11:27 pm

     me alegraria q cambiaran la ley,
     1ª, no repetiria lo q hice hace años , q es lo que hacen 95% de mujeres .
     2ª me separo, me quedo con los crios
     3ª me quedo con los bienes , era poco pero no comparti
     4ª poco vio a sus hijos y no x q el no quisiera
     5ª el les hablaba lo q noera asus hijos y yo no mequedaba atras,
     6ª creo q se canso de pasar manutencion y no verlos como el queria,
     7ª pare de hablar lo q no devia y stubieron con el temporadas solo x mi trabaj
     8ª su padre con virtudes y defectos ,pero es su padre ,en la convivencia l,
     9ª hoy dia estan mas con migo y se q lo echan el falta ,pero el rose hace el cariño. y falto mucho rese.
     10º _siago algun comentario negativo, le defienden aunq teng un poco de razon,
     11ª hoy dia me gustaria q le quisieran mas,

     HOY DIA TENGO NIETOS Y SE REPITE LA HISTORIA,CON MASVIENES ,CON PEORES LEYES ,

     NO QUISIERA ESCUCHAR ESTA FRASE,YA ECHA PARA LA TELE,,MIPADRE ES SOLO X Q LO DICE UN PAPEL Y X QUE PASA LA PENCION PERO NO LE CONOSCO ,,,,, YLO Q NO SAVE ES Q NO LE DAN MAS HORAS, DIAS, SEMANAS, MESES, AÑOS , PARA STARCON EL .
     REPITO NO ESTA BIEN ESTO ,

     NOS SEPARAMOS
     NOS QUEDAMOS CON TODO LO DEL HOMBRE , SU CASA ,SU VIDA ,SU FAMILIA SU SOFA SU CAMA SU TODO SU DINERO X MES Y LUEGO EL POBRE ,VE A OTRO EN SU CAMA EN SU SOFA COIENDO DE SU PENSION ,NO ES JUSTO ,SI EXISTE LA REENCARNACION , NO QUIERO REENCANAR EN HOMBRE !!!!!!!!

191. maria patiño dice:
     22 a Septiembre de 2009 a las 11:47 pm

     SOLO QUIEREN LA PENSION PARA LOS HIJOS ,X QELLOS SOLO SON
     PADRES PARA ESO ,,DIOS DINERO ,PERO NO SON PADRES PARA
     DISFRUTAR DE SUS HIJOS ,,DIOS DINERO SI HAY DINERO HAY HIJOS ,
     SI NO HAY DINERO NO ERS PADRE,,AHORA CON TANTO PARO SI ESTAS
     EN PARO NO ERES PADRE,SI AS DEJADO DE TRABAJAR ,DEJAS DE
     SERPADRE ,,,QUE COMO SE LE LLAMA A ESO ,,,NO MAL TRATO A UN
     HOMBRE NO ES ,,,X Q ES HOMBRE ,,SOLO EL MAL TRATO EXISTE PARA
     NOSOTRAS LAS MUJERES ,,,CUANDO SALEN LAS DISCULPAS ,
     1__NO PUDES VER EL CRIO X Q EST DURMIEND
     2__NO PUEDES VER EL CRIO X Q STOY CON EL YO
     3__NO “”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"X QUE VA A OTRO SITIO D VACACIONES
     4__NO”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”X Q VOY CON MI PAREJA Y TUS HIJOS ,,FELIZ,
     5__NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!X Q ES TARDE PARA VISITAS
     5__ NO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NO ES LAFECHA Q TE TOCA
     6__ NO X ,,NO X, NO X ,,ESCUSAS PERO NO FALTES CON LA PENSION

192. María dice:
     23 a Septiembre de 2009 a las 5:40 pm

     He leído casi todos los comentarios, pero me llamó la atención uno en especial… ” Es que yo he pagado todo durante los años de casado ”, leyendo esto, es de suponer que la mujer no trabajaba FUERA de casa, pero DENTRO de casa tampoco ? Quién cocinaba, planchaba, cuidaba los niños, lavaba la ropa, y un largo etc… o acaso teniáis ” chacha” ?
     Me parece totalmente vergonzoso que haya hombres así, que piensen que por ser el único que trabaja FUERA de casa, es él el que lo paga todo, señores que una casa no se limpia sola, ni los niños de crían solos, a ver si nos enteramos !!
     Con esto, no es que esté a favor de la mujer, ni del hombre, creo que habría que valorarse cada separación, y no generalizar.

193. jose dice:
     24 a Septiembre de 2009 a las 6:03 pm

     Vendo un apartamento en la Playa de Moncofa (Castellón). Nuevo (julio 2008). 75m2 Dos habitaciones, plaza de garaje y piscina. En urbanización cerrada, con amplia zona comunitaria. Centrico y cercano a la playa
     Mas info en:
     http://www.playademoncofa.blogspot.com

194. jose dice:
     25 a Septiembre de 2009 a las 9:58 pm

     Vendo apartamento en la Playa de Moncofa (Castellón Costa Azahar) Proximo a la playa, centrico, dos habitaciones, piscinas. garaje, trastero, urbanización cerrada. Gran terraza.
     Visita
     http://www.playademoncofa.blogspot.com

195. Pasion dice:
     28 a Septiembre de 2009 a las 1:04 pm

     Es evidente que hay muchos comentarios, eso es por ser un tema de mucho interes.
     Yo propondria a las personas afectadas ,MOVILIZACIONES. no solo web, así es como las mujeres consiguieron situaciones, que a día de hoy en ocasiones, son injustas para ellos, el problema es que ellos se quejan pero no se movilizan ni se unen, Señores la unión hace la fuerza.
     Yo no tengo este problema por eso lo veo objetivamente.
     Pero creo que lo justo seria, que las propiedades , si son pagadas al 50% demostrable, se beneficiasen EQUITATIVAMENTE, y si la propiedad es de una de las partes con anterioridad a la unión igualmente lo sea , con posterioridad, no me extraña que hoy por hoy disminuyan los nacimientos en españa, ante el peligro de perderlo todo, inclusive la razón.

196. Raquel dice:
     28 a Septiembre de 2009 a las 10:01 pm

     Totalmente de acuerdo con este señor, paz familiar !!!!!!!!!!!

197. jose luia dice:
     1 a Octubre de 2009 a las 6:37 pm

     En hora buena ya nos vamos acercando a las leyes que se van aplicando desde hace siglos en el resto de europa y de estados unidos.
     Ete pais evoluciona pero le cuesta deshacerse de las leyes del franquismo.

198. Soledad dice:
     3 a Octubre de 2009 a las 12:51 pm

     Con respecto a lo que dice María, por algunas experiencias que conozco parece ser que la casa si se limpia sola, los niños se crian solos, etc. Conozco una persona que así se lo ha tomado durante su vida de casada porque era el marido el que además de trabajar fuera de casa, tenía que hacerlo dentro y ahora separados, ella sigue atendiendose solo asímismo; la casa ni tocarla, los niños casi que no existen cuando se trata de hacer algo por ellos y podría seguir pero no quiero aburrir.
     Lo que se debería hacer es estudiar cada caso concreto y no atenerse a los baremos y a la hipócrita teoría de que hay que velar ante todo por el bienestar de los menores. Vamos señores jueces, que por encima de los menores, la mayoría de las veces, se vela por los intereses de las mujeres.

199. Juan dice:
     3 a Octubre de 2009 a las 4:28 pm

     Buenas,
     Alguien sabe de alguna Organizacion, entidad, web… que pueda aconsejarme legalmente, quiero separarme pero tengo miedo que mis hijos salgan perjudicados, tampoco tengo mucho dinero y me veo en la calle. He cuidado de mis hijos mas que mi mujer des de que nacieron y de echo ellos no han establecido, por desgracia para todos, un lazo tan grande con su madre como conmigo. Tengo panico a perderlos y no se donde acudir.

     Ojala esto fuera una puta broma.

200. Moncayo09 dice:
     3 a Octubre de 2009 a las 11:23 pm

     De acuerdo con María.No se puede generalizar.
     Yo lucho lo indecible por no hacerlo.Mi caso es reciente y me cuesta.
     Te digo:La madre de mi hija se ha quedado con mi casa bien privativo antes de juntarme con ella.Sus hijos mayores se quedan en la casa. Yo he tenido que salir.
     No estoy casado ni pareja de hecho.Entró en mi casa con engaños y con hijos mayores
     Los hijos mayores ganan sueldo y no aportaban nada.
     Tenía una señora de limpieza.
     La madre es trabajadora de mi empresa y sigue en ella con su sueldo.
     Hemos acordado custodia compartida y yo tengo a mi hija todos los de 4,30 a 8 de la tarde.
     ¿Por qué pierdo mi casa totalmente si tiene ahorros y sueldo?

201. Moncayo09 dice:
     3 a Octubre de 2009 a las 11:40 pm

     Muchos jueces están de acuerdo, pero los políticos tienen que cambiar las leyes y dejar mas libertad a la jurisprudencia para no generalizar e interpretar caso a caso.
     En principio el Psoe quería cambiar estas leyes pero las feministas les contaron los votos y echaron para atrás.Ahora les cuento yo los votos y tendrán que poner claramente en su programa esta realidad, para ello me permito indicar la asociación de separadas y separados para movilizarnos el mes de las elecciones y hacer campaña en la calle.Todos teneís que pedir un mes de permiso en vuestras empresas.Hay que cambiar. ¿Sábeis por qué? Porque nuestro problema es la EQUIDAD y las leyes positivas no pueden darla, solo la interpretación de los jueces y caso a caso sin generalizar.
     Pues el padre que huye de los hijos es razonable que la madre tenga lo necesario y suficiente.

202. canariona dice:
     4 a Octubre de 2009 a las 1:41 am

     Hay q ver señores lo q hay por el mundo…. Mi caso es el siguiente: quiero divorciarme pq ya estoy harta de aguantar a mi marido, pero el no quiere oir ni hablar del tema. Me dice q si quiero irme, q me vaya yo, pero q él se queda con la casa. Tenemos 2 niños, de 3 y 9 años, los cuales le desquician, es el típico machista q no hace nada en casa mas q ver la tv y encima se piensa q su mujer es la sirvienta de turno y tb su p…., cosa por la q no estoy dispuesta a pasar. Tenemos hipoteca, 2 coches, algún q otro préstamo personal y una permuta de un duplex, el cual todavía no se ha hecho realidad. La cuestión del pq aún no lo he llevado a cabo es mi miedo a no poder afrontar los pagos de todo lo q debemos, q es bastante, sobre todo si él decide decir “hasta aqui hemos llegado” cosa bastante probable y q no colabore en los gtos comunes hasta q salga la sentencia de divorcio, la cual estimo unos 6 meses o mas pq seguro q será vía contencioso. ¿Q hago señores? Tengo un buen trabajo pero asi y todo no es suficiente. ¿Esperar a q los tiempos mejoren? o ¿a terminar de volverme loca pq encima es un torturador psicológico silencioso desde el sofá de la tv?

203. carmelo dice:
     5 a Octubre de 2009 a las 5:03 pm

     Zapatero echále un par de cojones a tus obligaciones. Envidia deberías tener de Obama o Zarkosy. Estos sí que valen o por lo menos se enfrentan de cara a las situaciones.

     No sé como te puedes sentir cuando el aplicar la coherencia y justicia de pendete de tí y no haces nada por que se lleve a cabo. Eres responsable directo de lo que sucede con este tema en estos momentos, y eso que soy solicialista aunque no lo parezca.

     Por cierto Juan, no es para desanimarte pero todo dependerá de como sea tu mujer, pero si es como son la gran mayoria te veo en la calle o medio en la calle como casi todos los hombres después del divorcio.

     Joer que de lo que se está hablando aquí es de una repartición de la vivienda repito de una repartición parte para uno y parte para otro. Si una vivienda está valorada en 40 millones para cada miembro le queda 20 millones, no existe mucha gente en España tal como está el tema que tenga esto ahorrado, que con eso se puede vivir aprox. 20 años de alquiler.

204. preju dice:
     6 a Octubre de 2009 a las 10:25 pm

     cuantas firmas se necesitan para cambiar la ley que dice el juez y si se podrían recoger por Internet

205. preju dice:
     6 a Octubre de 2009 a las 10:40 pm

     hola juan mi caso es identico hace un año me fuí de casa ayer un año despues se celebra el juicio y en él decide el juez aplazarlo 60 días para pedir informes medicos si aguantamos en casa perdemos la dignidad si nos vamos la mujer ejerce el modelo del sindrome parental y los hijos dejan de hablarte los míos dejaron de cogerme el telefono a los 5 meses y desde entonces no puedo verlos ni hablar con ellos les dije que me separaba de su madre que para ellos todo seguiría igual
     hay para contar y no parar de contar anecdotas

206. preju dice:
     6 a Octubre de 2009 a las 10:46 pm

     Soledad cuanta razón tienes pero si las mujeres como tu no enarbolan la bandera de la desigualdad en la que hemos caido los hombres no se arreglara nada. El otro día Dña. Cristina Almeida dió un coloquio que rezaba asi BUSCANDO EL EQUILIBRIO
     LA VIOLENCIA DE GENERO UNA DISCRIMINACION PARA LOS HOMBRES pero no defendió a ninguno

207. Lorenzo dice:
     7 a Octubre de 2009 a las 10:20 am

     Yo estoy inmerso en un divorcio. No voy a contar mi caso pero lo cierto es que en muchas situaciones, visto objetivamente, los pasos de la mujer son calculados en la busqueda de un objetivo: “pesca” a un hombre, preferiblemente con empleo y sueldo estable, o al menos con perspectivas de ello, se queda embarazada 1, 2, 3 veces, luego le lleva a firmar una hipoteca por decenas de años porque con esa prole en el nidito de amor en que empezaron ya no caben, es decir consigue una casa mas grande, y mientras tanto busca la posibilidad de tener ella un empleo. Tanto si lo consigue como si no el objetivo está cumplido ¿adivinais quien es el peso muerto que le sobra?, …, efectivamente, el marido, que seguirá hipotecado para los restos, pasando mas del 50% de su sueldo para “teóricamente” cubrir las necesidades de los niños (y los 25 bolsos de marca de su ex-), y en el mejor de los casos viviendo con sus padres (los abuelos paternos que nunca abandonan) o en un alquiler que le deja apenas 120€ para vivir al mes.

     Sr. Francisco Serrano ¿donde hay que firmar para apoyar su propuesta?. Cuente conmigo.

208. Carmen dice:
     8 a Octubre de 2009 a las 5:25 pm

     La solución está en el reparto del 50% de todo aquello que se haya aportado dentro del matrimonio por ambas personas y ya está. Y los niños si los hubiese a instituciones públicas del Estado, hasta que las situaciones se normalicen, obligando a pagar mensualmente una determinada cantidad por sus hijos al estado para su mantenimiento y educación. Y creo que no hay otra solución más exacta, las demás soluciones sólo generan más problemas y más intereses liando a veces incluso a las familias de ambos hasta extremos de guerra abiertos. Así lo veo yo desde hace muchos años. Los padres ambos pueden trabajar si están sanos. Una situación así por Ley, les obligaria a pensar más de 4 veces en si se divorcian u optan por hablar y llegar a un entendimiento por el bien la educación y la firme personalidad que pueden transmitir a sus hijos, creando una estabilidad familiar ejemplar, que no es tan dificil si ambos empleasen siempre el respeto por delante y hacia el otro.

209. Estrella dice:
     8 a Octubre de 2009 a las 5:52 pm

     VENDO CHALET ESQUINA A ESTRENAR EN MARCHAMALO (GUADALAJARA) A 20 MN. DE MADRID POR LA R-2 PRECIO MUY RAZONABLE, TIENE COCINA AMUEBLADA CON ELECTRODOMESTICOS. 4 DORMITORIOS, 2 BAÑOS COMPLETOS Y UN ASEO, SALÓN COMEDOR CON JARDIN Y VENTANALES AMPLIOS CON SALIDA A JARDIN, BUHARDILLA GRANDE CON DOS TERRAZAS GRANDES, VISTAS AL CAMPO Y A ZONAS RESIDENCIALES, JARDIN TODO ALREDEDOR DE LA VIVIENDA, PORCHE EN LA ENTRADA, VENTANAS CON CLIMALIT GRAN GROSOR AMORTIZA CUALQUIER TIPO DE RUIDO EXTERIOR. TIENE 169 M2. PISOS DE GRES DE 1ª EN BAÑOS Y COCINA, EN EL RESTO TARIMA FLOTANTE. BIEN AISLADO, MUCHA LUZ, ORIENTACIÓN SUR, CALEFACCIÓN, GARAJE, A 2 KM DE GUADALAJARA. UN PRIVILEGIO PARA VIVIR!!! TELF. 609421108 ESTRELLA

210. Andrea Di Marco dice:
     9 a Octubre de 2009 a las 1:15 am

     Un hombre se mete en cualquier lado, a otro perro con ese hueso!!! si hay niños con la madre y en su casa, so manga de sin verguenzas, joder tíos jetas!!!

211. Soledad dice:
     10 a Octubre de 2009 a las 12:00 am

     Andrea Di Marco tienes razón, un hombre se mete en cualquier lado, por eso mismo hay casos en que ese pobre hombre tiene que vivir en un coche gracias a que su amada esposa se ha quedado con los niños, el dinero y la casa. Ya está bien de injusticias y que algunas mujeres empleen todo tipo de triquiñuelas para vivir como reinas caiga quien caiga y amparadas por la ley por ser, supuestamente, más débiles. Me parece que en muchos casos, y no digo todos, la manga de sinvergüenzas son ellas.

212. Andrea Di Marco dice:
     10 a Octubre de 2009 a las 6:40 am

     Tengo un hijo divorciado…y que quieres que te diga??? que se vaya al coche mi nuera y mis nietos…seguro eres una mujer Soledad????

213. mon dice:
     10 a Octubre de 2009 a las 10:48 pm

     Yo soy mujer y también estoy totalmente de acuerdo con el criterio de este juez. La igualdad debe serlo para todo.

214. Anónimo dice:
     11 a Octubre de 2009 a las 8:51 pm

     TIENES RAZON MON (QUE DUDO SEAS MUJER) POR ESO A EMBARAZARSE Y PARIR ELLOS “UGUALDAD DE DERECHOS, Y TAMBIEN DE OBLIGACIONES”…AHORA VAS Y SE LO EXPLICAS A LA NATURALEZA.

215. Anónimo dice:
     11 a Octubre de 2009 a las 8:55 pm

     Y DE MAMAR TAMBIEN!!!! SI ES QUE SOIS UNOS JETAS SIN SENTIMIENTOS

216. Anónimo dice:
     14 a Octubre de 2009 a las 9:38 pm

     http://www.powerpymes.com/?p=541
     mirad ésto y no os dejeis engañar mas

217. Anónimo dice:
     16 a Octubre de 2009 a las 12:22 am

     ESE JUEZ YA MISMO A LA HOGUERA…BUEN MALTRATADOR SERA….

218. Anónimo dice:
     18 a Octubre de 2009 a las 11:00 pm

     http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_m%C3%A1s_ricas_del_mundo
     Y ES QUE SOMOS EURAKAS…Y NOS LO TENEMOS MERECIDO!!!

219. yolanda dice:
     28 a Octubre de 2009 a las 5:39 pm

     cada caso somos un mundo ,me parece bien que halla cambios .pero la gran mayoria pasan de hacerse cargo de sus hijos por eso creo que la vivienda para la madre e hijos.

220. juan dice:
     23 a Noviembre de 2009 a las 5:28 am

     me llamo juan.en febrero proximo hare 40.conoci a mi mujer con 14 y me case con 18 cuando nacio mi primera hija.por entonces trabajaba ya por mi cuenta.en el 2000

221. juan dice:
     23 a Noviembre de 2009 a las 6:15 am

     gracias señor juez.tengo 40 años y dos hijas de 21 y 13 me case con 18 y fuy padre.ya trabajaba x mi cuenta.a los 20 hice un chalet y vivimos hasta el 2000 .un buen dia mi ex se fue al juzgado y dijo k keria separarse.mi desgracia se aproximaba.las leyes y por supuesto mi ex me hecharon de mi casa.me pusieron horas ytiempo para ver a mis hijas ,y habia kcumplirlo xk mi ex no tenia reparo en denunciar.como el chalet sedebia aun y no queria k lo embargaran lo estaba pagando yomientras mis hijas estabancon mi madre y mi ex vivia con su novio en la casa k yo pagaba.ese fue el motivo de la separacion,k se enamoro de otro.tuve k vender mi negocio para pagar las deudas y enpezar d cero.se agarro a las leyes y tube k enpezar de cero.PERO de CERO.con pareja,casa pagada,hijas k se las cria su suegra y manutencion para no ir a la cacel sige viviendo gratis sigue mantenida y ahora k mi madre murio mis hijas viven con migo,no me da la custodia y la manutencion me dice que no hace falta k se la de,encima.no estoy a favor de la violencia y a las pruevas me remito,pero si que lo pensaba en akellos momentos,y si no se me hubiese venino a la cabeza mis marabillosas hijas solo dios sabe k hubiese pasado.mientras ella cambiaba los muebles de casa yo estaba a 400 klm de mis hijas sentado en el suelo de un piso k pude alquilar sin muebles.CANSADA tu eres muy parecida a mi ex ,hablas mucho pero en casa de tumarido y con lo k te da de los niños k con eso comes tu tambien.gracias a esejuez k a parte de ser justo,tiene pinta de ser un caballero

222. fernandito dice:
     6 a Enero de 2010 a las 2:58 pm

     Urgente, vendo casa por divorcio, a mitad de precio, va incluido el perro y mi ex mujer…. bueno el perro vale 300 euros, esta a mitad de precio, y a mi ex mujer, se la regalo, al que me compre el piso, es una piltrafa de mujer, pero bueno, a caballa regalada no se le mira los dientes……

     dentro del inodoro, hay royo de papel higiénico de por vida….., es la lenguaza de las juezas nazi feministas y pedorretas……

223. ydNOSA dice:
     17 a Febrero de 2010 a las 5:16 pm

     ljIOMU

224. swjCRvgr dice:
     8 a Marzo de 2010 a las 5:29 am

     NEGSTYj

Deje un comentario